Михалков и чипыС большим удовольствием посмотрел ставшее знаменитым выступление Никита Михалкова о чипах, которые якобы собрался вживить всем людям Билл Гейтс чтобы контролировать их и уменьшать поголовье человечества. Посмотрите и вы, это смешно
По поводу срача вокруг этого видео — ребята, ну не ведитесь. Когда юморист Задорнов читал скетчи о том, что Галкин переводится как «go к Алке», многие тоже на голубом глазу возмущались, что это полный непрофессионализм в области лингвистики... Ну как вам не стыдно? Вы ведёте себя как непрофессиональные телезрители. Михалков талантливый режиссер и прекрасный актер — и драматический, и особенно комедийный. Конечно он не верит в то, что говорит. Ну, то есть, как не верит... Верит, конечно. Он же старый дедушка, ему внуки принесли какую-то распечатку из интернета, он ознакомился и понял, что это — отличная тема шоу. Переоделся в банты и горжетки с соболями, поставил декорации в стиле «министр церковной лавки», профессионально выставил камеру, свет, аудиопетлички, и с чувством отыграл роль кабинетного мыслителя-разоблачителя. Отдельно доставляет коллекция советских телефонных аппаратов, призванная намекнуть зрителю, что хозяин кабинета настолько могущественен, что в любой момент по новому аппарату может позвонить самому Путину, а по трем старым — Брежневу, Сталину и Николаю II. Жаль, что молодежь совершенно не в теме выделенных правительственных линий и не способна оценить ретро-декор.
Конечно же в этот момент Михалков по Станиславскому во всё в это верит. Он же профессионал. Но выйдя из кадра, он не выкинет свой планшет, не снесет Windows, ни за что не закроет свои счета в Сбербанке Германа Грефа и не побежит рассказывать внукам, что им следует выбросить свои айфоны и фитнес-треккеры. Мы же понимаем, зачем Михалков в Ютубе делает свои выпуски в надежде, что люди их посмотрят с планшетов. Наверно же не потому, что он против сетей, планшетов, Гейтса, Гугля и Ютуба. А потому что он тоже хочет в новом мире получить свою долю хайпа. Такой разоблачитель-навальный, только без Навального и разоблачений, но полтора миллиона просмотров все равно набрал.Про цифровое рабствоТеперь про цифровое рабство. О самих чипах скажу чуть ниже, их суть я думаю, обсуждать не надо, потому что даже люди с бюджетным IQ способны оценить глубину бреда. Но что интересно: сам Михалков вовсе не произносит всей той фантастики, которую ему приписывают. Речь-то идёт всего лишь о неком вживляемом фитнес-браслете. Только он измеряет кровяное давление и все прочее изнутри. Михалков нигде не говорил, что этот чип будет читать мысли, передавать в мозг вражеские команды и двигать вашими стопами не туда, куда вы хотели их направить. Чип будет отслеживать параметры тела и какие-то биткоины насыпать за здоровый образ жизни. Так это или нет, есть ли такой проект или это выдумка — мы сейчас не обсуждаем. Мы обсуждаем концепт со слов Михалкова, а он именно таков. Возмущает Михалкова не чип, а система цифрового мира — когда кто-то собирается платить деньги за действия, которые по указке выполнит ваш организм. То есть — цифровое рабство. В том и патетика, бла-бла-бла и страх за наших внуков.
Но... Простите, разве не так работает человечество с тех пор, как отменили традиционное рабство? Разве людей на заставляют при помощи денег сидеть по 10 часов за кассой, мыть полы, грузить на складе ящики, вставать по будильнику в офис, а одновременно запрещают им вываливать мусор на обочину под страхом штрафа? Именно так и работает денежное принуждение несколько тысяч лет. Никакие чипы и криптовалюты ничего нового в систему не добавят. У нас даже голосуют многие за деньги.
Более того: денежный инструмент оказывается намного сильнее совести! Я знаю либералов, которые работают в совершенно ватных конторах или изданиях. На кухне они ругают Путина, а в рабочее время верстают новостную ленту для какой-нибудь «Звезды Донбасса» строго по выданной методичке. Вы, наверное, думаете, что это либералы такие беспринципные? Отнюдь, это норма для человеческой популяции. Ведь точно так же я знаю совершенных ватников, которые на кухне — все из себя прямо #крымнаш, и партия Путина наш рулевой, и тельняшку на груди рвут. А работают, условно говоря, над сочинением сатирических скетчей и высмеивающих карикатур на топовых российских политиков для какого-нибудь оппозиционного сайта с неплохим, но крайне мутным зарубежным финансированием. Это чуть более редкий случай, но просто потому, что присосаться к российскому госфинансированию возможностей в сто раз больше, чем найти финансирование для либеральной повестки, которую и так все отрабатывают совершенно бесплатно (как я, например, со своими частушками и размышлениями в дневничке). Однако случаи работы за деньги на противоположные политические взгляды — они в изобилии и для той и для другой стороны. И это вопросы не только политические. Когда гомофоб открывает отель, регистрируя его как «гей-френдли» — это не потому, что ему нравятся геи в его отеле, а потому, что повысит окупаемость и шансы на выживание бизнеса. Но это как раз можно понять. А с политическими смешнее всего. Когда ты спрашиваешь штатных пропагандистов чуждого им вражеского тыла, мол, как так? Как же ты на кухне говоришь и думаешь одно, а сам работаешь в информационной обслуге противника, приближая его идеологическую победу? На что все эти люди отвечают одинаково: а что делать, у меня семья, дети, а тут хорошие условия, мне за это платят... Понимаете, да? Вопрос: какой нахер чип и криптовалюта нами будут управлять в будущем? Есть обычная бумажная купюра! И человек тут же оставляет на кухне все свои взгляды, принципы и понятия о морали, а сам бежит вприпрыжку ловить из кормящей руки методичку. А чо такова?
Про Билла Гейтса и благотворительностьЗначит, Билл Гейтс задумал поработить мир и убить человечество под видом вакцины... Но это ведь тоже идея не Михалкова, это известная тема, причем в России особенно популярна в связи с ее культурным особенностями. На самом деле это гораздо более обширный психологический феномен, который заключается в том, что любой человек, занявшийся благотворительностью, будет яростно облит говном. По всему миру, но уж в России — особенно. Не важно кто ты — миллиардер, который решил потратить деньги на медицинские проекты, врач, который в свободное время идёт лечить бомжей, условный певец Багир, который бесплатно выступит на благотворительном аукционе или нищий студент Вася, который перевел 150 рублей в фонд борьбы с болезнью Кишечнера-Непроходимера — ты всё равно от кого-нибудь да получишь свой ушат говна. Студенту скажут, что он зазнался и пиарится. Певцу Багиру не поверят, что он пел бесплатно и упрекнут, что у него самого шикарный Мерседес (логики тут нет, но упрекнут обязательно). Про врача, который лечит бомжей, придумают адскую легенду, что он их разбирает на донорские органы и пойдут по форумам ее пиарить. Ну а миллиардер, понятное дело, как минимум — уклоняется от налогов при помощи благотворительности, а на самом деле — душегуб, шпион, людоед, и вообще планирует уничтожить человечество чтобы доживать свои деньки на опустевшей планете.
Что именно заставляет людей думать, что благотворительные фонды — воры, пожертвования — способ заработать на налогах, помощь больным — самопиар, а миллиардер вообще подлец и лицемер если пожертвовал на лечение детей пару миллионов, но продолжает кататься на яхте? Я пока не встречал серьезных психологических исследований по этой теме, хотя не очень искал. Думаю, тема ещё ждёт своего исследователя. Возможно, нужен какой-то профессиональный термин для явления, типа «стокгольмского синдрома». «Донейшенфобия», например. Понятно, что люди, которых возмущает благотворительность, испытывают острые эмоции, которые толкают их высказаться публично. Почему?
Отчасти это происходит, я полагаю, из-за личной неустроенности — они считают себя несправедливо обделенными деньгами, уважением или лаской. Поэтому любой чужой ресурс считают немножко своим. «По справедливости это должно принадлежать мне и когда-нибудь так и будет». Поэтому любую трату чужого ресурса воспринимают как личную потерю. Кидает ли Дуров из окна купюру, жертвует Сорос на строительство школ или подает Марь Иванна пятак на приют для кошек — это все равно возмутительно, потому что «я бы лучше на эти деньги...»
Также отчасти это происходит потому, что некоторые люди являются эмоциональными инвалидами и сами никогда в благотворительности не участвовали. Нет, ну, возможно, однажды они дали денег маме на стоматолога. Но вот так, чтобы отстегнуть три копейки из собственной зарплаты ради незнакомца — это никогда. Причинить себе ущерб без выгоды для себя? Это же абсурд и против логики! Как такое возможно! А значит, у благотворителя был план. Просто нам пока неизвестно, в чем его выигрыш и по какой преступной схеме каждый потраченный доллар вернётся ему в карман, удвоившись. Тут делается поза и произносится гордое «я не верю в благотворительность!»
В более общем случае человек банально раздирается жабой. У таких людей есть совесть, и они понимают, что благотворительность — это похвально. Но самому жалко отдать свои деньги. Поэтому когда это делают другие, становится некомфортно — они все как бы его этим унижают, показывают, какой он жадный говнюк. Справиться с дискомфортом можно одним способом: объявить, что все они — говнюки ещё хуже. Такой человек никогда не признается даже самому себе: меня жаба душит отдать деньги на лечение незнакомого ребенка, у меня самого ещё беспроводные наушники не куплены, но меня бесит, что это делаете вы, и типа благородные, я вам не верю, вы сами говно в сто раз больше, чем я! И опять та же поза «в благотворительность не верю!»Короче говоря, ни Сорос, ни Билл Гейтс, ни Савва Мамонтов, ни Елизавета Глинка, ни Мать Тереза, ни банкир Иван Иваныч, ни сама Ксения Петербуржская — никто не уйдет из Рунета, не получив в спину ведро говна вплоть до обвинений в мошенничестве, преступном обогащении и людоедстве.
Почему эту повестку транслирует про Билла Гейтса Михалков, у которого вроде даже есть свой благотворительный фонд? Этого я не знаю. Но он не один, и он не первый. Я подчеркну: Михалков здесь ни хороший и ни плохой, он вне категорий, потому что он — зеркало. Он символ современной российской мысли. Это актер, который талантливо собрал и отыграл всё то, что, что думает патриотическая элита нашей страны. А вот почему она это думает — это вопрос не к Михалкову, это как раз тема для осмысления.
Лично мне с Биллом Гейтсом вообще как-то всё понятно. Он же не после армии никелем торговал и поднялся, закопав конкурентов. Это нормальный понятный чувак, программист из хорошего ВУЗа, всю жизнь строил IT-индустрию, заработал честным трудом огромное состояние. Что дальше? Ваши предложения? Вложиться в новый бизнес, когда от старых списки Форбс ломятся? Купить яхту? Еще одну яхту? Особняк? Ещё один особняк — для тещи, для брата, для тещи брата? Особняк и яхту для дочери, я не знаю? Но дальше-то что? У твоей дочери, сына, внука, племянника давно все есть, даже сильно больше, чем хотелось бы для того, чтоб они научились работать. Ты же не возьмёшь эти деньги в могилу рано или поздно? Вполне понятно, что человек такого уровня оглядывает себя и мир и думает: окей, а теперь — чем я могу мир улучшить? Открыть университет? Учредить премию? Вложиться в экологические и медицинские проекты? Нет, ребята, у меня нет вопросов к Биллу Гейтсу, мне он абсолютно понятен и приятен. То есть, тут Михалков тоже отрабатывает вполне знакомую сетевую повестку, зачем он это делает — полагаю, тоже для хайпа.
Политическая аутоимунная повесткаhttps://lleo.me/dnevnik/2020/05/06?win_salert
Вход
FAQ
Поиск
