Форум атеистов Рунета

Я вообще за легальную контролируемую государством эвтаназию, причем не только по медицинским показаниям, а просто по решению дееспособного гражданина.

Вполне можно отнести это решение на совесть индивидуума и не сметь навязывать, как распоряжаться своей жизнью. Продолжать ли эти телодвижения под диктовку эгоистичных генов, или же решить выйти из игры.

Просто из человеческих соображений. Пусть уйдет человек заснув спокойно под музыку. Не надо доводить до прыжков с моста, резаных вен, выбрасывания из окон, или просто агонии в ожоговомо отделении...

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Гораздо мудрее дать ему возможность передумать. Он таки передумает, если потянуть время.

Но вариант - засмотрелся на позитивные картинки и навернулся с моста - тоже ничего так.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Есть ряд решений, которые должны лежать на совести индивидуума. Он должен иметь право на ошибку, если это касается его жизни.
Я не могу это математически доказать, я это постулирую и вижу, что воображаемая мной утопия, в которой это реализовано, более справедливо по моим представлениям о справедливости и распределении ответственности и обязанностей.

А уж коль эвтаназия была бы развитой системой, контролируемой государством, чрезвычайно подконтрольной и строжайше регламентированной, то там бы были вшиты механизмы попытки дать шанс одуматься.
Не по первому обращению, при тщательной проверке комиссиями, в будущем это и снятие показаний мозга, чтобы видеть реальную картину душевных мук, которые нам, со стороны не видны и непонятны.

- Да успаааакойся! Все образуется!

Да откуда нам знать, что за муки испытывает этот человек, пребывая в этом мире, какие жизненные дилеммы он решает ?

Если я предотвращаю суицид, я вмешиваюсь в человеческую жизнь и возможно удлиняю его мучения.

Если он сам решает уйти - это его решение. Я могу сокрушиться. поплакать, но постарался бы понять и не осудить.

Имхо, критерий страданий важней критерия жизни как таковой. все мы уйдем не сегодня так завтра. Вопрос в том, какой след оставим, сколько страданий переживем.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

с нашими то государствами
раз завтра вся оппозиция решила уйти из жизни

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Ну уж... Право на ошибку - это право иметь возможность её исправить.
А это уж слишком либеральный подход. Как-то не по людски.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

И уж как мы отговаривали Навального, как отговаривали! Он ни в какую!

Ошибки бывают непоправимыми. Вопрос в том, какая сторона будет иметь решающий голос в принятии решения касательно моей личной жизни - я или государство.
Я считаю, что моя жизнь на моей совести. Мои глупости - мое бремя.

Далее, я исхожу из самых что ни на есть гуманных соображений. Я исхожу из того, что смерть, небытие - это не больно, это не страшно. Человек перестал страдать.
Нам здесь, возможно, если мы близкие, тяжело. Многие осудят, кто-то будет негодовать, что это трусость - сбежать от ответственности.

А я категорически не согласен. Прямо вот в корне.
Дайте право человеку уйти из этой непонятной суеты туда, куда мы и так идем. Это по сути прокатить на машине времени в будущее - на 100 лет вперед.

Только в тот момент, когда человек сам, на свою собственную ответственность, хочет поставить точку, чтобы не наделать глупостей, не быть обузой. не страдать от неизлечимых болезней, болей, да мало ли.

Конечно, речь не идет о том, чтоб на спор в карты проиграть

И если относиться к смерти более философски, то можно понять человека, уважать его решение, помнить о нем и вспоминать хорошее, отдавая себе отчет в том, что он действительно отмучился.

Ну не режут вены от хорошей жизни обычно.

Обгорело лицо, отвалился нос, залатали и иди ищи работу.
Ну ребята, я не смогу.
Я бы понял...

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Это в справедливом светлом будущем, к которому мы должны идти комплексно, работая по всем направлениям.

Только вряд ли мы туда идем

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.