born писал(а):
И вообще не ходи в сеть,нечего там делать! Тебе самому не смешно? Я посмотрю на тебя в попытке сломать общедоступный AES-256 и посмеюсь(конечно если это не ключ типа 123456).
Смотрим в книгу - видим фигу. Зачем ломать ключ на заведомо уязвимой системе, а? Вот зачем?
born писал(а):
Если,как ты пишешь,у тебя стояли "превью",то об этом известно с октября 2014 года.
Эмм, я-то это сообщил человеку у которого превью не стояло, а?
born писал(а):
Наверное не ты один пользуешся этим сниффером.Не находишь?
И что-то никто ничего сверх EULA не поймал. Странно, правда?
born писал(а):
В EULA может быть прописано,что ты продаешь свою бессмертную душу Билли Гейтсу за пожизненную лицензию "винды".Правда есть ещё и национальные законодательства(см. скандал с Oracle).Любой суд эти "коммерческие конечные соглашения с пользователем" пошлет глубоко в зад.
Вот только в той же не прочитанной вами EULA написано, что в случаях расхождения лицензионного соглашения с вашим локальным законодательством последнее берёт верх. То есть описанное вами есть в EULA. Упс? Вы таки его не читали. А лечите. Зря.
born писал(а):
Неправда дяденька.Все эти "большие братцы" что-то там поклали на это "разрешение".(см.Гражданин 4).
Предъявите воспроизводимый случай, когда MS поклал. Ваш же "Гражданин чото-там" для меня по достоверности равен Книге Мормона и Книге Урантии. Доходчиво?
born писал(а):
Схватился? В позу Наполеона не вставай.
А если встану? Вы тут DISM до chkdsk советовали пользовать, в то время как восстановление Windows всегда идёт по схеме chkdsk - sfc - dism. Вообще chkdsk ВСЕГДА должен идти ДО любых манипуляций с ОС. Это ясно спецу, об этом пользователь ни лицом ни ухом. Давая советы давайте их так, чтобы не портить себе карму/репутацию.
Вход
FAQ
Поиск
