Форум атеистов Рунета

Главное не сколько охватывает, главное то, что имеем по существу.

А имеем как раз это: пропагандистам платят гораздо больше, чем тратится на социальную сферу и вообще на повышение уровня жизни. Вы, Евгений, тут снова выступаете в образе врага России и российского народа, раз поддерживаете подобное.

Непрофессиональна и токсична: голливудский продюсер раскритиковал звезду «Уэнсдэй» Дженну Ортегу

В том, что своим ошеломительным успехом «Уэнсдэй» Тима Бёртона обязана Дженне Ортеге, мало кто сомневался. Но, как выяснилось, личный вклад актрисы оказался даже больше, чем можно было предположить. Ортега активно вносила правки в сценарий, безжалостно вычёркивая все розовые сопли, и на ходу меняла реплики:

"Не думаю, что мне когда-либо приходилось оказывать такое давление на съёмках, как было в случае с «Уэнсдей». Всё, что она делала, всё, что мне приходилось играть, не имело никакого смысла для персонажа. То, что она была частью любовного треугольника, не имело никакого смысла. Там была фраза о платье, которое она должна была надеть на танцы: «О боже, обожаю его. Фу, не могу поверить, что сказала это. Я буквально ненавижу себя». И мне пришлось вмешаться: «Нет, ни за что!»."

Сценарист и продюсер Стивен Денайт, ответственный за такие шедевры как «Наследие Юпитера» и «Тихоокеанский рубеж 2», болезненно воспринял критику в адрес своих коллег и посчитал нужным публично ударить юную звезду в ответ:

"Она молода, поэтому, возможно, не знает способа лучше (хотя должна бы). Ей следует задаться вопросом, как бы она себя чувствовала, если бы шоураннер дал интервью о том, как трудно было с ней работать, и как она отказывалась играть по сценарию. Подобные заявления неправомерны и токсичны."

Фанаты, само собой, толпой встали на защиту Ортеги, и Денайту пришлось спешно брать слова обратно:

"Повторюсь, она невероятный талант. Просто это была неудачная ситуация, чтобы выставить напоказ творческие разногласия, и я также признаю, что писатели сейчас находятся на взводе из-за надвигающейся забастовки, в том числе и я. Мои комментарии были о том, как легко разрушить доверие, которое сформировалось на съёмочной площадке, и том, что творческие разногласия должны оставаться в семье. Они не касались её творческих опасений, которые, конечно, имеют значение."

Впереди второй сезон, и, надо полагать, теперь у Дженны Ортеги будет ещё больше творческого контроля.

********

Тут оно как. Однозначно на чью-то сторону становиться здесь трудно. На мой взгляд самое главное в этих вещах — мозги, талант и творческая образованность. На данный момент, и в данном случае, те правки, которые делала Ортега, однозначно свидетельствуют, что она шарит и голова у нее варит. Мне кажется ей тоже повезло, что её услышали, и у руля был не "завали своё е***ло" Джосс Уидон. Творческий процесс же и должен строится на стремлении найти что-то более идеальное. И если актёра слышат, и он говорит разумные вещи - это просто прекрасно. Но с другой стороны..., а если бы на её месте был кто-то вроде Лорен Хиссрич?

Нет ничего печальнее и, одновременно, смешнее, чем высокомерие, помноженное на тупорогую упёртость. Вот и тут так – Амазон вознамерился взять самую культовую фентезийную вселенную и «улучшить» её, потому что она, судя по всем их действиям, была «плохой». И если вы видите здесь какое-то противоречие, то не ошибаетесь. В современном мире вообще нормально взять что-то чужое, великое, известное (ибо только так можно втюхать кота в мешке – наклеив этикетку продукта, известного миллиардам), и подвергнуть это что-то жесточайшим правкам, ну потому что аффтар был КГ/АМ. Создать что-то своё – это слабо. Это думать надо, стараться, рвать на себе шкуру. А вот так – легко! Давайте же разберём детально, как именно у амазонщиков получилось «проапгрейдить» мир «Властелина колец»...

Практически случайно сходил вчера с семьей на допремьерный показ фильма "Бюро магических услуг".
Что могу сказать?

Десятилетней дочке и ее подруге кино понравилось. Ну, в паре мест, когда появлялись гоблины, они на всякий случай закрывали глаза, но скорее потому, что девочкам положено бояться.

А взрослым...
Ну, фэнтези. По какой-то типа популярной книге "Портативная дверь" (название другое и это правильно, ибо оно сильно раскрывает весь сюжет).
Герои в меру героически и умеренно нелепы-смешны. Для взрослых фильм кажется затянутым (особенно в начале) и с провисшими сюжетными ниточками (есть ощущение, что его резали примерно так же, как "дозоры").
Играют актёры нормально.
Картинка красивая.
Спецэффекты не зашкаливают, но где надо - есть, где можно - обходятся минимумом.

Что поражает - никакой повесточки. Все герои (во всяком случае на первый взгляд) гетеросексуальны. Искусственной смены расы не замечено. Хохот вызывает польский маг, которого играет то ли индус, то ли пакистанец, но так полякам и надо.

В общем - сходить с детьми вполне можно. Тем более каким-то странным образом фильм закуплен к нам официально.

...Да, фильм типа австралийский. Но снимался большей частью в Лондоне, актеры тоже самые разные.

Ну давайте еще пару слов про "Вызов".

Вначале плюсы.

1. Фильм (точнее изрядная его часть) реально снят в космосе, настоящие действующие космонавты честно отыграли свои роли настоящих космонавтов.
2. Юлия Пересильд сыграла (хорошо и без явных ляпов) врача, вынужденного за две недели подготовиться к полету и провести операцию на орбите.
3. Сюжет бодр и быстр (несмотря на хронометраж фильма), хотя угадывается, разумеется, заранее. Но жанр иных вариантов не даёт.
4. В фильме достаточно юмора и почти в меру пафоса (может быть чуть-чуть в финале пережали, но это на вкус и цвет).
5. Действительно ли реальная съемка в космосе круче, чем спецэффекты? На мой взгляд да, круче, именно потому, что ты знаешь - это реальная съемка в космосе.
6. Есть ли в фильме патриотизм? Есть. Имеются ли там наезды в духе "просрали все полимеры"? Нет.
7. Есть ли в фильме злобная гэбня и трусливое начальство? Нет.
8. Есть ли в фильме популяризация космонавтики, медицины, мотивация "верь в себя" и т.д. и т.п.? Есть.

Теперь минусы.

1. Несмотря на длину фильма всё, что хотелось, явно в хронометраж не влезло. Поэтому там болтается некоторое количество драматических линий, которые должны были работать, но остались пунктиром:
а. Отношения героини с дочерью (к чему там парень дочери? да ни к чему, выкинь - сюжет не изменится, одна шутка потеряется)
б. Наезды на дочь героини со стороны прокурора, обидевшегося за свою дочь (комедийный персонаж, но выламывается из сюжета, пара умеренных шуток, один сомнительный момент нагоняя от Самого).
в. Повторяющаяся ретроспектива с аварией - не поддержана сюжетом в реальности.
г. Совершенно непонятный момент с выбрасыванием в космос серег - такое ощущение, что это должно было работать в паре с аварией и что-то символизировать, но какие-то ключевые моменты потерялись.
д. Отсеивание всех кандидатов было показано, кроме "первого армянского космонавта", причем персонаж-то был хороший и смешной, но просто взял и исчез.
2. Распущенные волосы Пересильд в невесомости - это красиво, конечно, и сразу понятно, что невесомость. Но это самое нереальное в полете на МКС. Постригли бы. Да и звонок мамы во время операции в космосе - это уже перебор, хоть драматически и играет.

А в общем ведь и всё! Реальный минус - оборванные сюжетные линии, которые не удалось полноценно впихнуть в сюжет. Но это именно второстепенные линии.

Что ещё?

Продакт-плейсмент - ну, я не уверен, что это однозначный минус, со времен "Дозоров" незамаскированный, а подчеркнутый продакт-плейсмент в духе "тут ловит только Мегафон" - визитная карточка нашего кино. Но он есть, да. (А вы снимите трехчасовой фильм с реальным полетом в космос, не подгребая деньги где только можно, тогда обсудим).

Да, в фильме, черт побери, курят, не затуманивая сигареты! И даже пьют коньяк! Очень смело по нашим временам.

МКС.

Очень забавно, что хотя это МКС, но все съемки проходили на русской части и никого из американцев-европейцев в кадре нет. Как я понимаю, им запретили даже показаться в фильме. Ну что поделать, вот такое у нас международное сотрудничество. Хорошо хоть в "Купол" впустили Пересильд для одной красивой сцены...
В общем, надо строить свою станцию. И там снимать.

САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС

По этому вопросу больше всего шипения, заламывание рук и переживаний. "Ах, как же так, вместо космонавтов полетели актриса и оператор, нет бы научной программой заниматься..."

Дорогие друзья, если вы хотите, чтобы космос был наш, чтобы дети мечтали стать космонавтами, если хотите, чтобы пилотируемую космонавтику развивали - нужно ее популяризировать.

Этот фильм - популяризирует. Он работает, и эти два места "на орбиту" рано или поздно превратятся в десятки новых стартов.

И да, мы первые. Первые сняли художественный фильм в космосе. Первые отправили туда режиссера и актрису. Первые доказали, что можно в кратчайший срок подготовить человека к полёту.

В общем - смотреть рекомендую, получите удовольствие. Я вообще не люблю вечерних сеансов и фильмов продолжительностью 2 часа 40 минут, но смотрел с огромным удовольствием и искренне аплодировал. Молодцы!