Львенка писал(а):
для меня малоинформативно, конечно. вопросов много - видов лепры несколько - несколько из них с присоединением туберкулеза и просто туберкулоидного типа - какие виды лепры были в контакте с детьми, какими видами происходило заражение. вообще-то лепра - малоконтагиозное заболевание - перевод случаев заражения в процентное соотношение интересен, но не открывает цифры - например - в одной группе 5 заболевших, в другой 1 - вроде бы тоже 80%, а достоверность влияния именно бцж на заражение у меня лично вызвало бы сомнение. третье - повторюсь - инкубационный период огромен - до 25 лет, насколько длительно было исследование? четвертое - способность заразиться зависит и от иммунитета - заболеть могут где-то 5 % контактирующих, опять же КАК контактирующих и с какой формой лепры. пятое - помимо инкубационного периода существует и латентный период (до 40 лет) - тоже может быть длительным - а лепроминовая проба при разных течениях заболевания может быть как положительная, так и отрицательная. каков уровень диагностики был в 66 году, мне не известно.. В общем-то больше информации можно почерпнуть, конечно, из самого исследования - а пока вот так - первое, что пришло в голову..
я как то не понимаю ваши вопросы по трем координатным осям минимум- я не понимать как вы знаете не люблю..
во первых как эффективность БЦЖ против проказы зафиксирована рядом оф. документов ВОЗ. вы не любите полагаться даже на самое авторитетное мнение(епископов) и хотите понять суть? ну похвально-только вот и я не врач, и более того я не уверен-что ответ вообще есть
в медицине полно эмперического
во вторых я не очень понимаю зачем тут какое то длительное исследование-ведь оно актуально для "заразятся"-если у нас вакцина и нам важно-"не заразятся" каков уровень узнать это, взяв пробу в 66 году? ну специально не изучал -но во времена Джека Лондона-процент ошибок был ничтожен-вы читали его рассказы Южных морей? Кулау-прокаженный, Прощай Джек? Шериф Коны Путшествие на Снарке? бактериологическое исследование-давало очень малый процент ошибок-а это конец 19 века! но допустим даже бактериологическое исследование вообще не существует! 17000 человека произвольно разделены на две группы- у вас есть объяснение аномального перекоса на 80% про такой выборке?
если если два человека против 8 тогда да..но речь то о тысячах. если же мы введем что в целом проба дает небольшой процент ошибок то..надо привлекать божье чудо думаю-ради отказа от БЦЖ
в третьих ваши рассуждения о карте -это вообще как то странно какой бы не была эффективной вакцина-то..почему она должна перевесить чисто цивилизационный фактор Европы и СССР-которые-покончили с многими эпидемиями без вакцин а часто и хороших лекарств. чисто зная законы передачи инфекции и принимая меры. в странах же со сниженной или отсутствующей санитарной службой-на карту будет больше влиять наличие очагов
Цитата:
Лайт к тому времени уже ободрился и вошел быстрыми и
легкими шагами. Он еще немного сердился на Калюну, но к нему вернулась
прежняя уверенность в себе. "Что мне было делать? - говорил доктор. - Я
знал, что он болен, я уже несколько месяцев видел, как надвигается эта
беда. Но у меня не хватало духу ответить на его вопрос. Не мог я сказать
"да"! Признаюсь, я не выдержал и разрыдался. А он умолял меня сделать
бактериологическое исследование. "Срежьте у меня кусок кожи, док, -
твердил он, - и сделайте исследование".
Но, видно, слезы доктора Строубриджа подтвердили опасения Лайта. На
другое утро "Клодина" отходила в Гонолулу. Мы перехватили Лайта уже на
пристани. Понимаете, он решил ехать в Гонолулу и заявить о своей болезни
во врачебном управлении! И ничего мы не могли с ним поделать! Слишком
много больных отправил он на Молокаи и не мог увиливать, когда дело
коснулось его самого. Мы уговаривали его ехать в Японию. Но он и слышать
не хотел об этом.
Шериф Коны
Цитата:
Дело в том, что прежде не умели точно ставить диагноз, - объяснил
Керсдейл. - Какие-нибудь неизвестные симптомы или отклонение от нормы - и
человека упекали на Молокаи. В результате туда были отправлены десятки
таких же прокаженных, как и мы с вами. Теперь ошибок не случается. Метод,
которым пользуется Бюро здравоохранения, абсолютно надежен. Самое
интересное: когда этот метод открыли, подвергли повторному исследованию
всех, кто был на Молокаи, и обнаружили, что кое-кто совершенно здоров.
И что это за метод? - спрашивал я.
- Бактериологический метод. Тут уж ошибка невозможна. Первым его
применил здесь доктор Герви, наш лучший специалист. Он прямо кудесник.
Знает о проказе больше, чем кто бы то ни было, и если когда-нибудь откроют
средство от проказы, то это сделает он. А сам метод очень прост: удалось
выделить и изучить bacillus leprae. Теперь эти бациллы узнают безошибочно.
Человека, у которого подозревают проказу, приглашают к врачу, срезают
крохотный кусочек кожи и подвергают его бактериологическому исследованию.
Видимых признаков нет, а тем не менее могут найти кучу этих самых бацилл.
- В таком случае и у нас с вами может быть куча бацилл? - спросил я.
Керсдейл пожал плечами и засмеялся.
- Разумеется!
Прощай,Джек!
Вход
FAQ
Поиск
