Форум атеистов Рунета

Это потому что каламбур: Год - на год.
Смени ник, он тебе приносит неудачу.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Давай не будем говорить о сотнях миллионов. Эта цифра взята "с потолка".
И разве есть на земле открытые места, где можно проследить ВСЮ геохронологическую колонну?
Опять же возраст породы определяется не физико-химическим составом ее, а руководящими останками найденными в ней: в докембрии это одноклеточные и сине-зеленые водоросли, а в кембрии - Бац! - и появляются беспозвоночные во всем их многообразии (губки, кораллы, медузы, черви, моллюски и ракообразные) и , что самое главное, ПОЛНОСТЬЮ СФОРМИРОВАВШИМИСЯ!..

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Итак, раб Божий Сергий у нас с тобой НЕТ НИКАКИХ(!) СВЕДЕНИЙ о том, что животные кембрия (трилобиты) произошли от каких-то более примитивных существ. И даже более того, НЕ НАЙДЕНО НИ ОДНОЙ(!) ОКАМЕНЕЛОСТИ, которую можно было бы считать переходной формой между основными типами в самом кембрийском слое. Я долго занимался этой проблемой, но в конце концов был вынужден признать, что отсутствие докембрийских окаменелостей (кроме микроорганизмов) является главной загадкой истории жизни на земле.
Не найдено также ни одной переходной формы от беспозвоночных к позвоночным животным. Этот переход представляется мне (да и не толко мне) очинна трудным: между разными классами позвоночных гораздо меньше различий, чем между любыми позвоночными и беспозвоночными. Допреж всего, непонятным образом должен возникнуть внутренний скелет животного, затем должны быть перестроены системы дыхания, кровообращения, питания. Кароче, требуется настолько сложная перестройка организма, что право же, проще вновь сотворить позвоночного из ничего.
Ежели кто не в курсах, то мы с рабом Божиим Сергием сейчас перешли к рассмотрению ордовика ...

Кароче с вами всё ясно.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ну слава Богу! Хоть что-то начало проявлять себя в затуманенном палеонтогией мозгу у верунов в натурализм и материализм.
А то я грешным делом подумал, что все так безнадёжно ...

Легко вам верующим - просто завидую.
На все вопросы у вас один универсальный ответ: Бог!
А скажите, в чём принципиальная разница между вашей позицией и позицией сумасшедшего, который на все вопросы отвечает "потому что перпендикулярно"?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Разницы как таковой нет.
И те, и те - ВЕРЯТ (одни в Бога, другие в перпендикуляр).
Как нет и разницы между сумасшедшим и атеистами - вы верите в натурализм и материализм ...

Ну, хоть честно признаётесь.

,

А вот тут вы врёте, ибо валите с больной головы на здоровую.
Атеисты не говорят "потому что природа", а ищут и находят рациональные объяснения.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ежели наука имеет дело исключительно с регулярными и повторяющимися явлениями, то должно ли это означать, что природа состоит из таких явлений и регулярность эта нигде и никогда нарушаться не может?