МФА писал(а):
Ангел Х писал(а):
Ты не удосужил себя рассмотреть принципы, на основании которых ты решил, что этот взгляд нелеп. А меж тем (ежели вынимательно присмотреться) абсурдной представляется уже не летающая ведьма, а ты, который хочет заставить всех и вся жить согласно принципов науки ( а тех, кто не желает выписывать билетик у науки, ты хочешь ссаживать с троллейбуса бытия).
Вот я как раз удосужился рассмотреть принципы в отличии от вас.
Чдеса нарушают фундаментальные законы природы, тогда как этих нарушений никто никогда не наблюдал. И если вдруг вы увидите летящую ведьму на метле, то не спешите объявлять сие чудом, а просто напрягите извилины и найдите рациональное объяснение.
Ангел Х писал(а):
Спроси себя, почему тебе(и не только тебе, а миллионам людей, зомбированным околонаучной пропагандой) ведьма, летящая на метле (или Непорочное Зачатие, которому не предшествует половой акт) кажутся чепухой и сказкой, не заслуживающими внимания?
А когда ваша жена неожиданно забеременеет и скажет что это непорочное зачатие - вы поверите ей?
Представляю, что было бы с миром, если бы судьи рассуждали так как вы.
Нет, этот твой ответ свидетельствует о том, что ты не до самого конца рассмотрел все принципы, а посему и твой ответ не совсем точен.
Ведьма, летящая на метле, противоречит не законам природы, а лишь допущению о безусловном характере их действия. Никто не спорит, что законы природы есть. Верующие их существование
тоже не отрицают!. Вопрос лишь в том, с каким постоянством эти законы выполняются. Верующие считают, что законы одного, вещественного, плана, запросто и просто чередуются с законами магическими: согласно последним, ведьма (совершив определенный магический обряд),
может летать!А атеисты думают, что ведьма не перестанет притягиваться к земле с силою эМЖо даже тогда, когда ей захочется полетать. И то, и другое суждение вполне отвечают здравому смыслу.
Почему же суждение атеистов нужно предпочесть суждению верующих?..
Вход
FAQ
Поиск
