Евгений Анатольевич писал(а):
Либеральная идеология настаивает на минимальном вмешательстве государства в экономику, поэтому либеральное государство в ответ на
Несвятой Дух писал(а):
элементарное желание поиметь дешёвую рабочую силу
должно было дать одобрение и не препятствовать бизнесу находить рабочую силу там, где это ему (бизнесу) выгодно.
А какому бизнесу они выгодны в начале XXI века при тотальной автоматизации всего более-менее вменяемого производства? Клубнику собирать? Махать кайлом? ЧТО КОНКРЕТНО ОНИ УМЕЮТ ЗА ЧТО БЫ ЗАПЛАТИЛ РЕАЛЬНЫЙ БИЗНЕС?
Вот картинка на тему возможностей "дешевой рабочей силы". Это Читтагонг, Бангладеш, но в этом фото вся сущность современной цивилизации. Построить такое они не построят НИКОГДА, и никогда не поймут как оно вообще делалось, а ломать - пожалуйста, и очень быстро! А ведь достаточно тот танкер было
всего лишь немного подремонтировать силами
квалифицированных рабочих и инженеров и он бы еще ходил и ходил.

Но черт с ним - пал жертвой конвенций, мир его ржавчине. Вот еще бывший лайнер:

У бизнеса принцип - меньше народу - больше кислороду. А в данном случае имеем волюнтаристское вмешательство государства в рыночные отношения что ни разу не является либерализмом.
А сделано это было с единственной целью - создать из исламистов страшилку для излишне привередливых бюргеров (фаза 1) и закрутить гайки (фаза 2). Тайна переписки, частной жизни, банковского вклада и т.п. тому помеха. Что тоже ни (разу) не является либерализмом. Фаза 2 в Европе еще не наступила, в США - на подходе.