Groshik писал(а):
A!
Нет, мы не говорим о правилах этого форума, потому что я задал более общий вопрос. Не о форуме, если Вы внимательны, а о правилах вообще, хоть каких. Ну и "старший брат", соответственно, не админ форума, а некое существо, следящее за исполнением этих правил в гораздо более глобальном смысле. .
Не знаю, когда вы заговорили о вещах более общих, до сих пор речь шла именно о правилах форума.
Это легко проверить, если проследить логику развития этой темы.
Если же вы хотели перейти к разговору от частного к общему, вам бы следовало, как то более четко обозначить свои мысли и более определенно выразить свои идеи.
Хотя, я вовсе не сержусь на вас за эту оплошность, мне понятны истоки таких ошибок.
Об этом писал еще Николай, о форумном шуме.
Вы забываете что нам, форумному меньшинству, приходится отвечать сразу множеству комментаторов и вопрошающих.
Большинство же вопрошающих не следят за общим смысловым развитием текущей беседы и интерпретируют все ответы по своему разумению, в плоскости своих идей и мыслей, порой даже никак не обозначив их достаточно ясно и определенно, считая, что оппонент сам должен догадаться, о чем думает его партнер по диалогу.
Отсюда происходит множество путаницы и недоразумений.
Например, в теме о лжи, Когда был поднят вопрос о геноциде русского священства, мною были предъявлены реальные документы, свидетельствующие об основательности сделанных мной заявлений.
Мало того, что мои оппоненты не позаботились сделать нечто подобное, что бы как то обосновать свои маловразумительные лозунги, но вместо этого, например, Сарыев продолжал, как ни в чём не бывало, рассуждать о Ленинской непогрешимости, прямо под документом, начисто опровергающим эти его заявления.
Вы же, вместо того что бы указать Сарыеву на его ошибку, поблагодарив меня за предоставленный материал, тут же обвинили меня в попытки вас обмануть. После чего у меня упала челюсть, и я просто перестал писать в эту тему, понимая, что глупость и упрямство нельзя одолеть никакой логикой и никакими доводами, сколь бы очевидны они не были.
Потому, я так настойчиво и ратую за создание проекта под условным названием один на один, где можно было бы спокойно и основательно разбирать любые сложные и спорные вопросы.
Groshik писал(а):
А Вы, я так понимаю, ознакомились с правилами форума? Я, например - нет, предполагая, что они обычны и вполне разумны, вот и все. То есть они сами собой не должны мной злостно нарушаться.
Да, вам позволено более вольготно относится к прописанным правилам, до определенного предела, разумеется, а нам, идеологическим противникам, приходится быть более внимательными, так как никакие оплошности нам прощены не будут.
И чем настойчивей и убедительней мы будем в своих выступлениях, тем большее внимание будет к нам со стороны администрации, тем более строгой модерации будут подвержены наши тексты.
Только не подумайте, что я жалуюсь, это закон жанра, вы можете легко в этом убедиться, сходив на какой-нибудь христианский, языческий, коммунистический, патриотический, любой идеологически противный вам форум.
Потому мне приходится следить не только за всеми правилами, но и за всеми нюансами их изменений, оценивая при этом, какие возможности у меня появились, или исчезли, для продвижения своих идей.
Например, был такой случай, когда Евгений, модератор этого форума, ввел специальное правило против кота, запрещавшее обвинять оппонента во лжи не приводя при этом никаких основательных доказательств наличия таковой.
Пару раз его после этого забанили на короткий срок, но обухом топора не перешибешь и баном характер не исправишь, после чего, Евгений плюнул на него и оставил все как есть.
Потому, правила не та мелочь, на которую я могу не обращать внимание.
Вход
FAQ
Поиск
