Форум атеистов Рунета

Я объяснил почему и дал свернадежный и важнейший критерий. Если вам закон тфу а логику вы его понять не способны
Чисто ваша проблема. Вы вообще мало что понимаете .
Решили бы раз я не могу понять надо тупо послушать тех кто понимает и выучить как правильно. Ну раз самому никак

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да какой же там критерий? Религии да, фрикам нет?
Так это субъективный критерий. Я вот и попов и фриков мошенниками считаю.
Получается к вам надо идти мнение спрашивать. Прямо табличку на вас повесить: -объективное мнение.

у вас сегодня присутп тупости. критерий наличие закона по которым Религии да, фрикам нет!
вот жеж брехло. наличие закона само по себе объективно. а наличие таких законов во всех цивилизованных странах и в Декларации прав. сверхобъективно

в силу тупости-но законы то целый коллектив умнейших людей пишут. они понимают разницу. ну вам не повезло-тогда просто заучите как заповедь
нет идете и читайте пункт закона. сами без меня

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вы про законы 3 Рейха тоже?

делает вид что не заметил
"наличие таких законов во всех цивилизованных странах и в Декларации прав" у вас не получается
все вы заметили-возразить нечего

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А, про сегрегацию, апартеид я забыл упомянуть.

ну и правильно забыли
это совершенно не причем

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Так законы же. Умнейшие люди запрещали негру на лавочку для белых присесть.

берем только те страны чьи законы соответствуют Декларации
так понятно?
если в стране-расовая сегрегация это варварская страна а не цивилизованная

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Сен-Лоран-дю-Марони –потянет?
Ровесница и соотечественница декларации.