Veter753 писал(а):
Янч писал(а):
А вот этот вывод вообще твоя фантазия чистой воды.
не фантазия.
Панспермия ненаучна. Придумайте условия для опровержения теории панспермии! Научны только фальсифицируемые теории то есть те которые можно теоретически опровергнуть.
Поэтому Спирин предпочёл ненаучную гипотезу подозрениям в креа.
Вы путаете. С чего это вы обобщили эту теорию на ВСЕ планеты? Вполне можно ограничиться нашей и критерий Поппера работает.
Цитата:
Пансперми́я (др.-греч. πανσπερμία — смесь всяких семян, от πᾶν (pan) — «всё» и σπέρμα (sperma) — «семя») — гипотеза о появлении жизни на Земле в результате переноса с других планет каких-либо «зародышей жизни».
Если будет доказано, что в условиях Земли жизнь не могла самозародиться - нужны условия и время которых не было на Земле, то теория панспермии верна, если же в лаборатории удасться в смоделированных условиях древней Земли зародить жизнь и смоделировать ее развитие до самых ныне живущих древнейших видов микроорганизмов, то теория панспермии сфальфицирована. Под зародившейся жизнью имеется ввиду только то, из чего могла пойти именно земная форма жизнь с ее РНК и т.п., а не жизнь каких-нибудь кремнеорганических существ.
Ученые-естествоиспытатели строят и изучают модели природного явления, а не само являние во всей его полноте, т.к. наше восприятие действительности через органы чувств фрагментарно, а знания не полны и относительны, да и возможности мышления у нас ограничены. Поэтому глупо требовать от кувалды ювелирной точности, а от фальсификации Поппера или подтверждения теории 100% результата на все времена. Та же Бритва Оккама всего лишь предлагает при прочих равных условий выбрать более простую модель явления - больше в этой Бритве ничего нет.
Вот математикам проще: они изначально работают с математическими моделями, сами их выдумывают зачастую без привязки к реальному миру и рулят в них яко боги, ответы 100% точны на все времена, органы чувств мало важны, все упирается только в возможности человеческого мышления.
Вход
FAQ
Поиск
