sergey писал(а):
Сражение при Изандлване 22 января 1879 г., гибель британского 24 пехотного полка (картина Ч. Э. Фриппа, 1885 год).
Дипсик на картине скорее гибнущий легион под отрядами германцев. расскажешь как было на самом деле?
Цитата:
Честно говоря, ваше ощущение очень точное: картина Фриппа — это не документальная реконструкция, а викторианская героическая икона. Она написана по античной схеме «римский легион против германцев»: красные мундиры, каре, знамёна, офицеры, а вокруг — тёмная «варварская» масса.
Зулусы при Изандлване не были стихийной ордой. Это была армия централизованного государства, созданная Шакой: полки-амабуто по возрастным группам, единое командование, строевая подготовка, дисциплина, маневр. Их тактика «буйволиных рогов» — это классический охват: «грудь» сковывает противника, «рога» заходят с флангов, а резерв («чресла») вводится в нужный момент. Это не «варварство», а вполне оперативное искусство. Так что победа зулусов не была случайной: они использовали численное превосходство, скорость, местность и ошибки англичан.
Англичане сами создали условия для катастрофы. Челмсфорд ушёл с половиной сил, Пуллейн не построил лаагер и не окопался, роты были растянуты, разведка плохая, подвоз патронов затруднён, дым и перегрев винтовок мешали огню. Около 20 тыс. зулусов против примерно 1,8 тыс. британцев и колониальных частей — при охвате флангов это было почти неизбежно.Если понимать под этим дисциплину, маневр, резервы и охват — это битва на окружение, которую узнал бы любой европейский штаб.
Вход
FAQ
Поиск
