Форум атеистов Рунета

Неужели всё так серьёзно?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ну в общем тут опять всё сводится к вопросу - одни мы или не одни.

Ну в смысле сами мы хозяева своей судьбы на нашей планете или над нами есть хозяева, которые от нас скрываются, но влияют на нас.

Потому что, по сути, это же необязательно могут быть некие разряжённые сущности. Это может быть, ну скажем, КГБ. Есть полно то ли правдивых историй, то ли баек (уж и не разберёшь) - что и КГБ, и ЦРУ знималось изменением личности людей. Что-де людям давали какую-то фигню - а те после этого становились другими людьми, а потом нифига не помнили. И самле главное - так это или не так - никто из нас не может ни подтвердить, ни опровергнуть - ибо вряд ли кто-либо тут на форуме был когда-то в тайных застенках лабораториях КГБ.

Вообще хорошая теория заговора, по-настоящему хорошая - она неопровержима. Ну вот посмотрите - пусть у нас существуют некие хозяева. Которые вынуждают нас делать то-то и то-то, да так, что мы думаем что мы сами это делаем. Суть этих хозяев, кто они - пока оставим "за кадром", это не очень важно. Некие "хозяева". Итак, поехали дальше. Особо умные хозяева не будут использовать видимые ниточки, чтобы все видели их воздействие! О нет! Умные тайные силы будут использовать те механизмы, о которых мы не догадываемся и не знаем. Ну чтобы мы не заметили - как Они на нас влияют. Чтобы мы ничего не обнаружили. Они скроют своё влияние, будут заметать все следы чтобы мы ничего не нашли, сотрут все улики - одни из реальности, другие из нашей памяти. Мы ничего не будем знать наверняка.

Но при таком раскладе мы ничего никогда не докажем и не опровергнем! Улик нет (уничтожены), воспоминаний нет (стёрты), свидетелей тоже нет (либо ликвидированы, либо перевербованы, либо сами агенты, либо запуганы, либо у них точно также стёрта память), ниточек нет (точнее они есть, но невидимы нами), всё что мы думаем что произошло случайно - подстроено, но все доказательства тому уничтжены "хозяевами". Как быть? Хорошая, по-настоящему хорошая конспирологическая теория - особенно если предполагаются "хозяева" которые более продвинуты нежели мы - неопровергаема.

В таком случае искать наличие или отсутствие гипотетических "хозяев" можно по их "проколам". Когда они не успели "подтереть" улики; когда не успели "ликвидировать всех свидетелей" или "затереть" им память; когда не успели ликвидировать след от укола после которого человек там стал волком или зомби или летучей мышью или наоборот, когда они превратились из медсестр в инопланетян/аннунаков и забыли про рядом висящую видеокамеру, которая этот процесс засняла; когда они везли свой порошок который превращает человека в суперагента способного летать, а ящик прохудился и они его случайно просыпали; когда они улетели на свою лунную базу, но не заметили как от стартовой ступени отвалился и остиался валяться в лесу запасной антигравитационный ускоритель; когда они развернули свой психогенератор психоволн, чтобы зомбировать очередную жертву, но совершенно не подумали что рядом есть радиолюбитель, который поймал всю их передачу и выложил её на ютьюб... Только так. Наличие подобного рода управляющих нами сил можно определять либо только по их проколам - ибо если нет проколов - то нам не за что зацепиться, ибо все зацепки ликвидированы. Либо по таким совпадениям, когда ну просто нарочно не придумаешь, называется...

Да и плюс ко всему надо понимать, что при современных фотошопах и видеоредакторах многое из того, что стало бы неопровержимым доказательством пару веков назад - уже как бы и вовсе не доказательство. Как же тут быть? Да вот и не знаю даже...

Ну как с комнатной сверхпроводимостью. Дескать что она давно уже есть - но все подобные разработки засекречены. Ну поди докажи что её нет. Ну невозможно же! Доказательством что она есть - послужил бы какой-нибудь сверхпроводящий при комнатной температуре соленоид, который отвалился бы от самолёта КГБ или Барака Обамы. Ну к примеру. Тогда было бы доказано что есть. Но как доказать что нет? Вот тут ума не приложу. По-видимому проблема из того же ряда, как "докажи мне что нет бога" или "докажи мне что я вчера о тобе не думал".

А что же у нас, дамы и господа, в итоге? Да то, что хорошая, качественная, тщательно продуманная конспирологическая теория неопровержима. Но и в принципе недоказуема. Чтобы доказать - надо искать косяки. "Косяки" у "хозяев". Надо искать их просчёты, которые Их выявят. Или же совсем уж совпадения в стиле "словно нарочно". По-другому вряд ли что-то получится...

Вообще-то, мой вопрос был о другом: будут ли в дурдоме сегодня вечером давать галоперидол, или нет?



Уколоться и забыть.
Если лошадь вам говорит, что вы псих, то это так и есть.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Вот ещё! Будет ещё всякая лошадь меня ругать!
Пусть сначала свою справку покажет, что на учёте не состоит; и удостоверение что она вообще лошадь, а не, скажем, антилопа...

я тут как то слушал лекцию по британскому праву-и с удивлением узнал что психические глюки и болезни тоже рассматриваются -юридически..к примеру если вам из за психической болезни показалось что ваш сосед оборотень и хочет вас съесть и вы его убили-то вас надо однозначно лечит -вы больной..
а вот если вас сглючило что сосед украл ваши алмазы-(которых реально нет) и вы его убили -то вы не только больной-но и преступник -ибо законопослушный человек имеет право защищать свою жизнь от оборотня-а вот если у тебя украли алмазы ты должен сообщить в полицию(которая уже тебя в дурку и закроет)..нельзя убивать человека который украл у тебя алмазы..миожно сказатьч то психическое заболевание лишь вскрыло твою преступную сущность..
поэтому самое главное -что говорит, и как вы реагируете на то что сказала лошадь а не то кто говорит..ну лошадь и лошадь
я вон лет в 5 вообще верил какой то свинье что мне пора спать

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Я понял что все намного серьёхнее, чем я предполагал на тот момент, когда смотрел репортаж из Иерусалима о пасхалном схождении БО. В конце этого репортажа показали вызодящими из храма членов правительственной делегации РФ.
Мне тогда хватило беглого взгляда на их лица, что бы понять, что всё на много серьёзнее, чем я тогда предполагал.

Последсвием серии таких паломничеств, стала госблагодать обрушевшаяся на РПЦ.

Сущности надавили на правительство РФ?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

На пасху происходит нахлобучка всех паломников, практически без исключения.
Я даже пока не понимаю как это происходит. Возможно нечто типа "эмционального заражения" о котором писал Миклован...

Это вы о Хрюше?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.