Несвятой Дух писал(а):
1.Так это и есть та самая гниль, которая кроется за красивой оболочкой христианской морали. Т.е. не важно, что там православный индивид насовершал, кого он там насиловал, расчленял и т.п. - главное, чтобы раскаивался искренне. И всё сразу замечательно...
2. ...Нет, это другое. Это то, за что религиозное мировоззрение (христианское, в частности) выжигать надо калёным железом. Чтобы из человека не получался моральный урод, которого от зверств только страх наказания удерживает
1.В принципе, все верно. Потому что в основе христианской морали (в чистом виде) лежит любовь. К себе, к ближнему, к дальнему, к миру вообще. Право на прощение имеет каждый. Как ни странно, но первым, кто вошел с Христом в рай, был разбойник.
2. Вы полагаете, что все беды в мире от христианства? Простой подсчет: по опросам различных, не зависимых друг от друга организаций, % считающих себя православными в России колеблется от 60 до 70. Между тем только 2-3 % являются воцерковленными. Стало быть, БОЛЬШИНСТВО населения свободно от христианской морали, и живет оно по своим, выгодным ему, стандартам. Не могу понять, почему такое беспокойство вызывает у Вас именно православие? То, что его насильно п р и в и в а ю т к телу народа, изыскивая всяческие духовные скрепы, наши политики? Я не считаю это верным, если честно. Но о политике - ни слова.
Мне печально, что Вы хотите жечь меня каленым железом... Я не способна к зверствам. И вовсе не из-за страха наказания.
Цитата:
Не надо смешивать стыд и совесть. Это совершенно разные понятия, при этом несовместимые. Стыд как раз присущ людям религиозным - это страх, что его поступок видит бог, и что будет за сие наказание. Это не имеет никакого отношения к совести - т.е. осознанности последствий своего поступка и нежелания причинять вред другому. Без мотиваций страха или выгоды...
Разумеется, стыд и совесть - понятия разные по определению. Ни в коей мере мне не хочется ставить между ними даже приблизительного знака равно. Говорят же в народе: "Ни стыда, ни совести" - тем самым как бы разделяя эти понятия. Хотя все же они очень тесно связанные друг с другом. Совесть вырастает из стыда, как мне представляется.
У верующих воцерковленных людей стыд сопряжен с послушанием, поэтому они редко разделяют эти понятия. Значит, для них стыд=совесть.
Цитата:
Ну, значит Вы ещё не достаточно воцерковлены. Вас бы настоящие православные сейчас в фарисействе обвинили
За то, что занимаетесь буквоедством и пытаетесь осудить авторов закона.
Да я и не позиционирую свои религиозные убеждения как ортодоксальные. Я просто не беру под сомнение существование Божественного начала, верю, что Христос - сын Божий и Богородица - Мать Его. И вместе с тем я многое не принимаю и не понимаю, если хотите, того, что происходит в православном мире. Но это все л ю д с к о е, придуманное людьми, частное - скажу так. А мои "друзья"-православные обвиняли меня несколько в ином.
Цитата:
Вот, полюбуйтесь, как выворачивают всё продвинутые православные:
http://jakobin1793.livejournal.com/133445.htmlОтчего Вы этот опус прокомментировать постеснялись? Это было бы гораздо интереснее, чем обеление фанатика Иакова, который, естественно, совестью не обладал.
Да чего мне стесняться-то? Все уже сказано по этому вопросу. Кроме того, я уже высказывала свое мнение год назад, правда, на другом форуме.
История с Геростратом нашла отражение в нашей современности. Обычная посредственность в лице М.Степаненко, позволившая себе сказать гадость в адрес женщин и претендующая на роль Судии. Обычный отпрыск Хама - что тут обсуждать?
Цитата:
Вот скажите-ка, если бы к Вам явился сам бог, и разрешил бы Вам всю неделю творить что угодно совершенно безнаказанно, Вы бы воспользовались таким бонусом?
Я не знаю, что ответить на этот вопрос. Единственное, в чем я хочу быть уверенной, что преступать черту дозволенного я не стану. Это точно.
Вход
FAQ
Поиск
