FatCat писал(а):
предшествовали как раз 6 пунктов.
Было указанно что в превой части, кто Вам виноват, что у Вас конец стал началом. Значит эмоции зашкаливают и не дают сосредоточится, а это опть таки пункт - 7.
Цитата:
Там же
русским языком было написано, как некий султан пытался проверить истинность этого "чуда", но "святые отцы" его отговорили - и он согласился по политическим мотивам. Потому как - у самой "конкурирующей организации" рыльце в пуху!
Да читал я про вашего султан 10 раз, Но если это не - очередная ложь конкурентов (а может быть и временный сбой). То обьясните почему "рыльце в пушку" только в ХГГ, а во всех остальных христианских храмах всё "выбрито", так сильно, что приходиться выделение смолы из древесины чудом обьявлять?
Цитата:
О, такие мелочи я просто не считал нужным упоминать. Я к 16 годам столько "бомбочек" разнокалиберных повзрывал, столько ракет запустил... Что до "стволов" - что же Вы там "изобрели"? Вроде бы порох - это ещё древнекитайская штука... Да и "серу" со спичек Вы не сами готовили.
А вот я в 9-м классе на химкружке уже толуол нитровал...
Бомбочки и ракеты не в счет, им нет числа, различные порохи я делал используя силитру, сахар и даже определенный вид расчесок, без хим кружка, стволы делал из всего что попдалось под руки, начиная с поломанных зонтиков, - с оттяжными стволами, переломные, затворные, был один даже с боковым затвором. Большинство из них, отец обнаружив, отправил в печьку.
Цитата:
Может быть, для начала стоит овладеть искусством правописания?
Я догадывался что Ваш уровень, не мысли, а буквы, спасибо что подтвердили
Цитата:
Но и из предыдущих 10 - ни один не доказан и не подтверждён хоть какими-либо исследованиями. Голая фантазия на вольную тему.
А вы меня про доказательства не спрашивали
И ссылку не читали, а вот притензии предьявлять..., это чисто женская тактика.
-------
Цитата:
И всё же - ответить на мои вопросы Вы не можете - или не хотите?.
Как только откажетесь от ярлычной демагогии и аппеляции к авторитетам, сразу станите получать ответы.
Вход
FAQ
Поиск
