Форум атеистов Рунета

Вопрос Апостолу, а настоящая любовь по-христиански, это как вручную? Или в то, что монастырях практикуется, в извращённой форме? Без обиды, но молитва вместо секса, от этого как-то, импотенцией едет, или...

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Так проясните, с детьми-то как?
Неужели неверующий супруг позволяет совершить над ними такую дикую процедуру, как "крещение"? Неужели позволяет каждое воскресенье поднимать их спозаранку и таскать их в продымленное помещение и там тупить по пол дня? Неужели позволяет, как только дети подрастут, изымать в определенные периоды из их рациона мясо?

Или, наоборот, "верующая" супруга смиряется с тем, что дети некрещеные, в церковь ходит одна, в пост не сидит за семейным обедом?

Или супруга верующая, но не христианка, верит в "высший разум" и доброе начало в человеке, а в церковь ходит ару раз в год - за "святой водой" и куличом, в которых содержатся "позитивные вибрации"? Вот тогда я понимаю, как брак оказывается стабильным. Атеистам с нерелигиозными теистами делить нечего.

ну это бы даже я разрешил мне как атеисту этот магический обряд пофиг совершенно..в рамках успокоения нервов матери-вполне полезен собственно

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А чего сразу ойкать? (и вообще, как шутят молдаване: "Ой" - это японский генерал). Ведь ежели монашествовать, так именно что ради славы божьей ("не нам, не нам, но имени Твоему"). Тем более, что сей беспримерный герой еще и не такие подвиги совершал:
viewtopic.php?f=6&t=350&start=30
И для чего таковой здесь – тоже ясно: проповедовать, дабы заловить новых овец в стадо Христово. Ну, а то что они никак не ловятся – это другой вопрос, тогда хоть потроллить малость. Вон чего недавно ляпнул «прикрепленный» к нашему вузу поп: «Да любое страдание у нехристя – хотя бы даже расстройство желудка - нам желаннее, чем покой и утешение верующих, ибо покой может вести к самодовольству и к нежелательным мыслям». Самый язвительный из всех наших задал такой вопрос: «Значит, любой верующий должен быть готов умереть, лишь бы у нехристя было расстройство желудка?» - батюшка единственное что нашелся ответить: «Всё по воле Божией: все болезни, все заражения и самая смерть. И славить его за это – наш долг». Студенты долго хохотали ("во блин гоблин, нафига тогда мы тут учимся?"), а потом придумали отцу Дионисию богопротивную кличку «Дристофила».
Но если шутки в сторону – то вот это:

...не вот то ли же это самое: "заразился – значит, боженька испытание послал, и слава ему за это, не забывает нас, грешных"… И чегой-то у нехристей никак поноса не намолить? - ах да, они эту традиционную культуру не целуют.

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Римские рабы и плебеи времен "апостола" Павла жили в довольно-таки дымных домах, мясо видели редко. Вместо церковных служб у христиан тогда были "агапы", т. е. совместные банкеты, ну и отчего бы жёнам и детям и не поесть вне дома, пока джигиты отдыхают в таверне Лутации Одноглазой?, - а вино, причем из свинцовой посуды, тогда лакали и дети. Тем паче что и у "язычников" были свои очень похожие религиозные братства и "клубы", со своими совместными трапезами - сиссситиями. Т. е. в быту и культе непроходимой разницы между теми и другими не было.
Разумеется, говоря о "неверующем" супруге, "освящаемом" верой другого, Павел имел в виду уж всяко не атеиста (попробовал бы кто в то время "сачкануть" хотя бы от культа императора или культа бога-покровителя города - христиане вот пробовали ....)

_________________


В общем, в работе археолога самое главное — постоянно и много пить. Если ты пьешь много, и до сих пор не помер, значит, ты здоров, как орангутанг, и можешь копать землю.
Е. Боушев. Сердце капитана.

Всё верно. Именно поэтому я категорически был против подобного с моим сыном! Но меня вероломно поставили перед фактом. Почему - я писал в своем посте...

Я с трудом представляю себе свою жизнь с верующем человеком, как и со сторонником ЕдРа например. Одинаковые позиции по таким вопросам, для меня, как базис, на котором возможно дальнейшее построение отношений. Хотя конечно если семья уже создана, то все гораздо сложнее... Просто для меня не совсем понятно, где эти люди были раньше? Как у них получилось найти точки соприкосновения, если в семье оказывается совершенно нормально поставить человека перед фактом крещения ребенка, зная, что отец придерживается диаметрально противоположных взглядов? Естественно, есть масса людей которых не волнует ни политическая, ни религиозная компонента в семейной жизни, но тогда у них есть общая точка зрения по важным для них вопросам, а так вот жить на противоположных берегах...
Прошу прощения если мое высказывание слишком резко. Я озвучила только свою позицию.

Вот этого принципа я и придерживаюсь! Хотя, конечно в жизни...

"Всё может быть, всё может статься:
жених с невестою расстаться
и мать сыночка покрестить...
Но чтоб ракетчик бросил пить -
вот этого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!"

Воздвигли памятник лицемерию и шантажу и обозвали это всё "любовью". Это нормально, по-Вашему?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).