Афет Сариев писал(а):
В том, что появляются такие реплики виновата рефлексия на суффикс "...изм". Ассоциирует с фундаментальным учением. Говорите вместо "атеизм" - "мировоззрение у знающего точно, что Бога нет", получится: бывают разные мировоззрения у знающих точно, что бога нет. И что дальше?
Цитата:
Атеисты не знают точно что бога нет. Атеисты в общем случае не верят что он есть. И есть несколько разновидностей такого неверия. Начиная от простого "не верю, и фиг с ним" и заканчивая фанатичным "его нет и не может быть"
Такова религиозная интерпретация понятия. И она в корне неверна.
Частица "а" - отрицание. Следовательно, отрицают существование Бога. Причем тут неверие?
Вы спрашиваете встречного: Ты китаец? Он отвечает отрицательно: Нет. А это что, он просто не верит, что он китаец или точно знает?
Вера во что бы то ни было - ущербное состояние сознания. Можно верить только в смысле доверять по каким-то веским основаниям чему-то, что потенциально можно самому проверить фактическим опытом или логическими рассуждениями (научно), совершив некоторый труд для этого. Но так как большинство таких знаний трудоемко, атеист опирается на научные данные доверительно, без личной проверки. При этом точно знает как трудно таким данным становиться научными фактами, проходить фильтры критического анализа оппонентов. Чего не скажешь о религии, полностью построенной на некритичном восприятии.