Ребята, друзья, давайте перестанем "наезжать" друг на друга. Кажется всё становится понятно.
Наш уважаемый Молчун - сторонник другой "теории права". Не такой, какую придерживаются на этом форуме, а примерно вот такой:
1) ограбили мальчонку во дворе хулиганы - значит имели право! Они сильнее, вот и ограбили. В конце концов тот сам виноват - знает что во дворе хулиганы - не совался бы, если слабак. Или шёл бы в секцию каратэ. Или шел бы вместе с отцом. Или нашёл бы себе тоже группу дружков, и шёл бы с ними. А так - ну на что надеялся этот дурень - когда шёл по улице один (!), зная что там хулиганы?? За глупость надо платить; ступил - получите живительные удары в лицо.
2) Предприниматель А наколол, культурно скажем, предпринимателя Б. Какое он имел право? Да очень простое - раз Б накололи, значит Б - дурак. Лох и дурень. А за лоховство и глупость надо платить. А если бы Б не был дурнем и лохом, то он сам бы наколол предпринимателя А. Так что А имел все права накалывать дурней и идиотов.
3) От тебя ушла девушка? Ай-яй-яй, говоришь? Так тебе и надо! Не был бы ты таким как сейчас - не ушла бы! Ушла - получи сам чего заслужил.
4) Обворовали тебя, говоришь? Сам виноват! Неча было дорогие занавески вешать. Ставил бы сигнализацию, на худой конец завёл бы знакомства с урками и навёл бы их на кого-нибудь другого.
5) Обокрали тебя - сам виноват! Бьёт муж по роже - так тебе и надо, имеет полное право, ибо ты так себя сама поставила. Жена каждый день пилит - так тебе и надо - не будь тряпкой! Избили - поделом тебе - знаешь что слабак - носи травмат. Положили училке острую кнопку на стул - так ей и надо - пусть ещё кактус поставят - мож тогда поумнеет. Поимела кого-то церковь - правильно и сделала! Сам бы тоже завёл себе знакомых во сласти - и церковь ничего бы не смогла сделать. Проиграл дело в суде - ты чмо - дал бы денег больше - и сейчас выиграл бы, скупой платит дважды...
Вот такая вот логика. Короче говоря - если кто-то с кем-то ночью как-то сделал нечто - то виноват пострадавший, ибо не надо быть лохом и чмориком. А тот, который сделал что-то с потерпевшим - имел на то все права. Раз сумел сделать - значит законно. Раз сумел и ему ничего за это не стало - значит вдвойне законно.
Вот такая вот "теория права".
Я всё верно сказал, Молчун?
