Форум атеистов Рунета

Смотрел материалы, присутствовал на суде, говорил с людьми? Врядли. Скорее ты прочитал статью недалёкого журналюги, которому надо было нарисовать n знаков.

_________________
Так было- так будет.

Скажи, Молчун, а что тебя смущает в рассказе ФэтКэта?
Ты считаешь, что такая ситуация невозможна?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Чего в ней невозможного? Старик убил человека и сел в тюрьму. Всё логично. Однако у совков принято во всём видеть заговор злобных коррупционеров. И любой случай самообороны превращается в эпическую битву невинного агнца против орд демонов, за уничтожения которых разумеется надо выдать медаль, а никак не сажать.
Раз старик смог вырвать нож, значит был вполне способен обезвредить шпану, не убивая. Но он убил и сел в тюрьму. К слову, в таких случаях эффективны аккуратные удары по лицу. У неподготовленного человека совершенно неопасные для жизни порезы щёк вызывают инстинктивный ужас и провоцируют отступление.
Конечно, я тоже материалов дела не читал, могу ошибаться. Однако если выбирать, кого поддержать: суд и полицию или местного тролля и клоуна, который "просто кот", я определённо выбираю органы.

_________________
Так было- так будет.

В этом всё твоё кредо: неправ тот, кто тебе не нравится

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Дружище, ты ещё явно не дорос, что бы понять моё кредо. А в данном случае прав тот, у кого ресурсы и опыт.

_________________
Так было- так будет.

На мой взгляд, Молчун, критерий элементарно прост - если ты вытащил нож - будь готов получить его себе же в пузо. Или в горло.
Если ты лезешь на человека с битой - не надо потом жаловаться, если тебе потом этой же битой перебивают руку. Или ногу. Или позвоночник.
Если ты (ну или не ты, так кто-то другой) собрался с группой дружков и с монтировкой на человека - не стоит потом ныть и скулить, когда тебе этой монтировкой выбьют глаз или размозжат пальцы.
Если ты готов выдрать серёжки из чьих-то ушей - то не надо потом поднимать плач по поводу того, что тебе вывернули кость из локтевого сустава, или выбили зубы.

Старый древний Талион рулит.
(был такой закон - око за око - зуб за зуб - он называется "закон Талиона" )
Не согласен?

Возможно имеет смысл вообще понятие "превышение самообороны" отменить, нет? Особенно в том случае, если жизни человека угрожала опасность.

В 70-х годах я Советском Союзе за такую самооборону светил срок и немалый. Если на тебя напали хулиганы, ты должен был убежать, а не защищаться, а то пойдёшь в тюрьму, в лучшем случае вместе с нападавшими, а если сильный и хорошо защищался, то и без них.

Нифига себе фантазия у человека! Ему про самозащиту человека от нападения, представляющего угрозу его жизни и здоровью, а он совков каких-то приплел, теории заговора и эпичную мифологию. А уж эксперт - дурней некуда. Нельзя резать лицо - верная дорога в тюрьму, бо тяжесть определяется уже не врачом, а судом.

А приговоры... Ну да, очень рандомные. Оправдательные редко, да и те иногда нифига не справедливы.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Твой взгляд прописан в законодательстве?

_________________
Так было- так будет.

Каким судом? Не будет никакого суда. Если убийство, то у нас есть труп и куча охреневших свидетелей. Приезжает полиция и всех вяжет. А при порезе гопники убегают, поджав хвост, а старичок доезжает до дома и пьёт чай со своей старушкой.

_________________
Так было- так будет.