особо эффективных и я не застал. да они и не были созданы заточные на особую эффективность.
тут нужны рыночные механизмы. они были эффективны на фоне нищебродства при царе-где земли не хватало что бы прокормить семью. промышленное развитие было ничтожным и уходить в город как на Западе было некуда, и крестьяне ради проживания были вынуждены откатится к обработке земли 12 века (как говорится утром сажаем-вечером собираем, неужели так быстро растет? не! шибко кушать охота) это были некие системы которые позволяли выжить-и развиться.
дальше надо было менять на что то другое на СССР уже успел окостенеть.
для эффективности нужна рыночная система, а колхозы оставляли прибыль себе -деля ее на те самые почему то одиозные палочки, но хлеб сдавался по государственной цене. она не была грабительской как сейчас пишут. но она не была рыночной. рассчитывалась по тарифам. т.е. цена реальных трудозатрат плюс наценка. государству выгодно, колхозникам хорошо. но не разбогатеешь
хорошая обеспеченная надежная жизнь блокирует желание идти дальше
но я застад богатые колхозы. когда после 3 класса я переехал их поселка в Псков учится. я на школу смотрел как на что то убогое и нищее. в две смены там училось 900 человек. а в поселке 800 в одну в роскошных корпусах, у школы был колсоальный автопарк-автобусы, трактора, грузовые машины (кстати был отдельный урок с 7 класса назывался ТРАКТОР. в выпускном классе ты был полноценный тракторист+ к обычному образованию), было огромное поле -т.н. школьный огород, были оранжереи , была отличная клиника где даже хирургические операции делали, (не онкология там -но сложные) сейчас там фельдшерский пункт еле выживает. ну библиотеки кружки для детей в клубе, спортзалы , стадионы, кинотеатр. начали строить бассейн но 1990ые
