sergey писал(а):
Про Невского до сих пор спорят герой или предатель. На службе иностранного хозяина.
Цитата:
ну так дебилы спорят-через архаизацию (переноса современных понятий в прошлое)
какой нафиг иностранный хозяин за 300 лет до появления первых национальных государств?
это феодализм дятлы. предать может вассал сюзерена и все

нет так то вообще понятно, что не дебилы -а ДЛЯ ДЕБИЛОВ
те кто эти споры подхватил-действуют разумно и делают выбросы для дебилов
сам то невский особо выбора и не имел-он там судя всего закинул пару удочек в тевтонский орден, но быстро понял что дохлый номер. без вариантов под Орду. но Западные княжества такой выбор имели. и выбор Даниила Галицкого лечь под Литву был столь же вынужденный и ничуть не хуже. это ж феодализм. право военной силы там вполне себе ПРАВО.
да и Литва была тогда столь же языческой с хорошими перспективами стать православной. уния с Польшей и католизация не был предопределена
это потом имея пост знания Александр Невский стал славится и за выбор сохранивший православие, и само сохранение возможности создать национальное государство.
но Невский ничего такого не пророчил это уж так вышло))
а те кто сейчас втирают что Невский предатель-они принимают предложенную модель, но говорят какой мерзавец это Невский. вот если бы как Даниил мы бы давно стали частью европейских государства и пили бы Баварское
