Ну, короче. Пригласили, значит, на одну передачу по этой теме трёх типОв.
Первый - некий авторитет ЛГБТ-сообщества. Возможно к сожалению, но он один был в адеквате. Ну, ещё ведущая тоже не с куриными мозгами. Этот товарищ, правда, на столько боялся расправы над собой и коллегами по предпочтениям, что с пеной у рта протестовал против "парадов", против вывесок на гей-клубах и даже против радуги. А потом перешёл в ханжество: предлагал запретить любую пропаганду секса, гетеросексуального в том числе. Например, высказался против того, что "влюблённые целуются в метро". Фу!
Второй была тётя-психолог. Она рассказывала много странных вещей. Например, что латентных геев 20% и это те мужчины, которые хотят подчиняться и они (внимание!) хотят быть солдатами. А пропаганда, значит, вскрывает их тайную сущность и они начинают того-самого... Батюшка рядом кивал бородой. Ведущая решила "пощупать" эту мадам. А как, говорит, Вы на счёт возвращения статьи? Как Вам Охлобыстина перлы? "Ой, а что? Ха-ха, хи-хи. Это он просто так отреагировал на пропаганду. А чего он такого сказал?" Ведущая включила ролик про то, как в Индии борются с этим делом. Там ведь закон против гомосексуализма ввели недавно. Но дело в том, что там достаточно двум мальчикам или девочкам взяться за руки, чтобы загреметь на 14 лет в тюрьму. Один эксперт рассказывал, что у бедных слоёв населения нет денег на адвоката и оправдаться они не могут, даже если подследственные лишь подозреваются в гомосексуализме и не признают этого. "Ну как Вам?" - спрашивает ведущая. "Может, и мы в своей борьбе за нравственность дойдём вскоре до такого?" Батюшка рядом запыхтел и покраснел. А тётя психолог резюмировала: "Ой, Вы знаете, я недавно в Индии была. Там мальчики так часто за ручку ходят". Ведущая: "И что в этом такого? Это повод сажать их в тюрьму?" Мадам: "Ну, это же как-то надоедает..."
Чавой? 
Но это ещё не главный перл. Самое интересное было, когда ведущая предположила (весьма резонно!) что антигейской истерией государство пытается компенсировать отсутствие национальной идеи, вокруг которой можно было бы объединить народ, а вот создать образ врага из некой социальной группы весьма удобно. На что психологическая тётя выдала: "Ха-ха-ха, ну и пусть так, это же хорошо. Хи-хи-хи". То-ли она совсем на своей волне и не особо понимала, о чём речь шла, то-ли... Я уж не знаю что, но у ведущей реально глаза полезли на лоб.
Третий персонаж - батюшка. Как положено: в рясе, с длинной бородой, весьма упитанный. Его было почему-то жалко. Он потел, пыхтел, краснел, пытался угодить и "вашим", и "нашим". Гневно осуждал содомию, в то же время был против возвращения статьи, пытался защитить Охлобыстина и как-то объяснить и оправдать его перл.
Блин, я забыл, как этот канал называется - телевизор не смотрю почти. Какой-то информационный. Но впечатление от ведущих и редакторов, готовивших вопросы, осталось положительное. Это были не истерические конвульсии от НТВ и не скорбный вой от "России". Всё чётко и грамотно.