| Форум атеистов Рунета http://ateistru.com/ |
|
| Манускрипт Войнича.Разгадка близка. http://ateistru.com/viewtopic.php?f=6&t=2280 |
Страница 1 из 5 |
| Автор: | born [ 09 окт 2014, 19:03 ] |
| Заголовок сообщения: | Манускрипт Войнича.Разгадка близка. |
Физик -теоретик и криптолог М.Монтемурро из Манчестерского университета заявил,что близок к раскрытию "Кода Войнича".По крайней мере,убедительно доказал,что текст манускрипта,это не абракадабра случайных знаков и букв. Полностью статья в популярном изложении:http://www.istpravda.ru/research/4283/. ЗЫ:Прошло уже сто лет,как специалисты криптологи и разведки всего мира "колют код Войнича".Результатов пока нет. |
|
| Автор: | 5fingers [ 09 окт 2014, 19:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Манускрипт Войнича.Разгадка близка. |
Пришельцы? Ну в смысле книга написана на языке пришельцев? Просто Opus Magnum, то самый манускрипт Войнича, написанный в XIII веке францисканским монахом и алхимиком Роджером Бэконом - всего лишь добросовестно переписанная, перекопированная им от руки (как было принято у монахов, переписывавших вручную старые книги) ... внимание! - какая-нибудь энциклопедия пришельцев, какой-нибудь справочник по планете Земля, написанный пришельцами, посещавшими Землю очень давно и потерявшими здесь свою книжку А так как "пришельческого языка" никто не знает - то и расшифровать ничего не получается |
|
| Автор: | Несвятой Дух [ 09 окт 2014, 19:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Манускрипт Войнича.Разгадка близка. |
born писал(а): Физик -теоретик и криптолог М.Монтемурро из Манчестерского университета заявил,что близок к раскрытию "Кода Войнича".По крайней мере,убедительно доказал,что текст манускрипта,это не абракадабра случайных знаков и букв. Полностью статья в популярном изложении:http://www.istpravda.ru/research/4283/. ЗЫ:Прошло уже сто лет,как специалисты криптологи и разведки всего мира "колют код Войнича".Результатов пока нет. Я так и не понял из статьи, каким образом приблизился г-н Монтемурро к разгадке, да и вообще к чему он там приблизился Но возможно, это кто-то конланг придумал. Я таким тоже балуюсь. Вот, к примеру: Wáruúsiitúú ateémi wiisa, támeékééseemasuúte! Это фраза на придуманном мною языке. Язык вполне полноценный и функциональный, могу научить любого |
|
| Автор: | МФА [ 09 окт 2014, 20:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Манускрипт Войнича.Разгадка близка. |
Несвятой Дух писал(а): Wáruúsiitúú ateémi wiisa, támeékééseemasuúte! |
|
| Автор: | Несвятой Дух [ 09 окт 2014, 20:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Манускрипт Войнича.Разгадка близка. |
МФА писал(а): Несвятой Дух писал(а): Wáruúsiitúú ateémi wiisa, támeékééseemasuúte! О, уже один криптолог у нас нашёлся! Но зачёркнутое слово как раз правильное А вот если бы я вдруг решил написать какой-нибудь трактат собственного сочинения таким язычием, расшифровали бы его? А ведь это не бессмысленный набор символов. Так что и в сабжевом манускрипте вполне может быть осмысленный текст. Хотя исследователи полагают, что там символы не дают представлений о морфологии языка. И тут, действительно, либо это язык сино-тибетской или австронезийской семьи, где возможны такие структуры слов и синтаксис такой возможен (теоретически), либо кто-то прикололся в 13-м веке |
|
| Автор: | МФА [ 09 окт 2014, 20:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Манускрипт Войнича.Разгадка близка. |
Несвятой Дух писал(а): А вот если бы я вдруг решил написать какой-нибудь трактат собственного сочинения таким язычием, расшифровали бы его? Навряд ли. А написанное мной, это первое что пришло в голову: тоже содержит четыре слова, запятую после третьего и восклицательный знак на конце. Если бы эту загадку предложил марксист Год, то я бы оставил слово "пролетарии". |
|
| Автор: | born [ 09 окт 2014, 21:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Манускрипт Войнича.Разгадка близка. |
Господа атеисты! Несомненно вы прочитали статью и обратили внимание на ряд узкоспециальных криптолого-лингвистических теорем,которые удалось применить к тексту манускрипта криптологу Монтемурро.Оказывается,что язык подчиняется общим закономерностям земных языков и речи о пришельцах быть не может.Ряд видных лингвистов, в том числе наш знаменитый Юрий Кнорозов,который тоже пытался "колоть" этот текст,был убежден ,что это зашифрованная латынь.Бывшая универсальным языком европейских манускриптов и трактатов аж до 19 столетия! И вообще,приблизительно до 80-х годов считалось,что это подделка под Бэкона 17 -го столетия.И только специальные исследование пергамента и чернил дали убедительные результаты 13-го века.Причем "раздрай" в жизни бычков (пергамент это кожа!) составляет у разных страниц ,почти 40 лет!И еще одна загадка:чернила значительно старше пергамента! ЗЫ: Уважаемый Несвятой Дух,несомненно, твой выдуманный "эсперанто" будет входить по строю и фонетике в индоевропейскую языковую семью.По звучанию похоже на длинно-гласный эстонский или вепси.Так как сам ты индоевропеец и даже если ты знаешь старые и новые неиндоевропейские языки(вполне возможно!), то их строй будет тебе не родным и не очень удобным.Напиши,как ты его конструировал,меня это заинтересовало.Заранее тебе благодарен. |
|
| Автор: | Несвятой Дух [ 09 окт 2014, 22:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Манускрипт Войнича.Разгадка близка. |
born писал(а): Оказывается,что язык подчиняется общим закономерностям земных языков и речи о пришельцах быть не может. Да как сказать. Если бы в данном языке хотя бы гласные от согласных отделили. Или письменность вообще слоговая? Об этом пока ничего не известно. born писал(а): Ряд видных лингвистов, в том числе наш знаменитый Юрий Кнорозов,который тоже пытался "колоть" этот текст,был убежден ,что это зашифрованная латынь. Не похоже. Латынь - флективный синтетический язык. Т.е. должны быть характерные повторения символов на конце слов - суффиксы, окончания. Но этого нет. Как нет и артиклей, предлогов, частиц характерных для европейских аналитических языков. Язык скорее всего изолирующий, подобный китайскому, вьетнамскому и т.п. Только вот откуда это в Европе? born писал(а): твой выдуманный "эсперанто" будет входить по строю и фонетике в индоевропейскую языковую семью. Несомненно, связь с индоевропейской семьёй имеется. Только не фонетическая. И не грамматическая, так как мой язык эргативного строя. Все индоевропейские языки имеют номинативный строй. Подробно опишу эти явления позже. born писал(а): По звучанию похоже на длинно-гласный эстонский или вепси. Совершенно не обязательно. Больше, скорее, он напоминает языки индейцев Южной и Центральной Америк. Или же древние языки Месопотамии. Изначально он создавался приближённым к шумерскому, этеокритскому и другим древним языкам Ближнего Востока и островов Средиземного моря. Но я в него добавил ещё тоны. И теперь язык более походит фонетически как раз на индейские языки Амазонии МФА писал(а): Так как сам ты индоевропеец и даже если ты знаешь старые и новые неиндоевропейские языки(вполне возможно!), то их строй будет тебе не родным и не очень удобным. Ой, не скажите. Сравните жуткое датское произношение с простеньким японским, тагальским, индонезийским. Да даже немецкая фонетика заткнёт за пояс произношение многих восточных языков. То же касается грамматики. В японском языке всего два неправильных глагола. А сколько их в английском? Так что тут всё очень неоднозначно. ЗЫ: Эстонский и вепсский, кстати, ведь не индоевропейские. born писал(а): Напиши,как ты его конструировал,меня это заинтересовало.Заранее тебе благодарен. Síruná seé teéhákasee. Kíhikasá jeé meéye. Но только не сегодня. Поздно уже |
|
| Автор: | Миклован [ 10 окт 2014, 00:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Манускрипт Войнича.Разгадка близка. |
born писал(а): Причем "раздрай" в жизни бычков (пергамент это кожа!) составляет у разных страниц ,почти 40 лет! Возможно, палимпсесты? born писал(а): И еще одна загадка:чернила значительно старше пергамента! Хранились где-нибудь, в монастырской кладовке. |
|
| Автор: | born [ 10 окт 2014, 00:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Манускрипт Войнича.Разгадка близка. |
Возможно и так Док Миклован! Вторичное использование пергаментов тогда было очень распостранено, ввиду дороговизны его.Но вот чернила на почти 50 лет старше! Это странновато.Я лично,считаю,что конечно возможно,чтобы бочонок с чернилами(а именно так их и хранили!),пролежал столько лет.Но сомнительно,писали в монастырях и в канцеляриях пудами.Тем более 13 столетие.Аутентичных источников того времени сохранилось достаточно много. |
|
| Страница 1 из 5 | Часовой пояс: UTC + 4 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|