5fingers писал(а):
kimirsen писал(а):
Но это не ответ на Ваш вопрос. Это только констатация факта взаимоотношения человеческой личности и человеческого общества.
Вы же (хоть это и не звучало у Вас прямо) хотите найти вопрос,чем Вы ценны сами для себя, зачем Вы здесь, какова цель Вашего рождения и нахождения на этой Земле. А это уже экзистенциальные вопросы бытия...Без Бога и вечности, мне так кажется, эти вопросы не решаемы.
Вы мне наговорили столько приятных вещей что я ну просто покраснел

Спасибо конечно!
Но насчёт моих вопросов "зачем я здесь" и "цель моего рождения" - Вы ошибаетесь. Я уже давно не ставлю таких вопросов, потому как понял что они некорректны. Я здесь не "для чего-то" а просто "потому что так вышло"...
А интересовал меня, действительно, вопрос - как не привлекая религии объяснить (некоему абстрактному) разумному существу, что другое разумное существо ценно само по себе. Даже в том случае, если от него нет прямой и явной пользы.
Вопросик, правда?

Я не знаю,конечно,но конец ХХ века породил очень интересную породу атеистов. Я их называю "усталые" атеисты или "атеисты-пох...сты". Ну это всё от всеобщей инфантильности,конечно. Т.е. современный атеист устал отвечать своим оппонентам и самому себе на экзистенциальные вопросы бытия и (внимание!!!) назвал эти вопросы несущественными и не заслуживающими внимания (просто "потому что так вышло"

). Т.е. тысячелетиями люди этими вопросами мучились,а ваше поколение решило их одним махом!...просто от этих вопросов отвернувшись!
В этом,конечно ваше огромное поражение. Вы ушли " с поля боя". Спиноз и Кантов вы уже из своей среды не родите однозначно.
А ответ на Ваш второй вопрос таков (с моей,конечно,точки зрения): без привлечения идеи абсолюта (даже такого атеистического как абсолют буддийский) решить Ваш вопрос не возможно. Но это моё ИМХО. Никому не навязываю.