andreyyy писал(а):
19АЛЕКС писал(а):
При "первой" беседе вы казались мудрее.
А сейчас вы свои представления о "поведении других" ,приписали собеседнику и пытаетесь "оспорить",что собеседник поступает не верно,позабыв,что это ваши мысли и высказывания.
А каково истиное поведение вам и не известно. Разве мудро так поступать?
Качусь по наклонной )
Видите ли, Вы постоянно пытаетесь донести, что имеете некоторое единственно верное понимание единственно верной религии из тысяч существующих.
Для атеиста эти рассуждения бессмысленны. Они предполагают наличие объективного бога, с чем я согласиться никак не могу.
Таким образом, для меня католик, православный, свидетель Иеговы и т.д., так же как и участник крестового похода, инквизитор - христиане в равной мере. Когда я говорю о христианской идеологии, я не имею в виду исключительно Вашу трактовку, а все то многообразие, с которым мы сталкиваемся
А какой смысл обобщать,если вы разговариваете с одним человеком.
Я не пытаюсь донести, то чего я сам не увидел,не понял и не действующее в данный момент.
Ваше право принять или отвергнуть,но в случае ,если вы об этом знаете.
А так как вы не слышали не видели- как можете отвергать?
Если бы вам во время жажды поставили 20 стаканов с водою,но предупредили,что лишь в одном вода не "ядовитая".
Как бы вы себя повели?Пили бы наугад или предприняли бы "действия" по определению и "отсеиванию" заведомо "ядовитых"?
Вход
FAQ
Поиск
