Сестра милосердия писал(а):
Ива писал(а):
Ну это еще классики МЛ показали, что общественные отношения -это надстройка над экономическим базисом. Бытие определяет сознание.
ИМХО это не так.
Если бы бытие определяло сознание, в социуме бы ничего не менялось тысячелетиями.
Сознание опережает бытие. Пусть не у всей массы, а у избранных, способных к генерации идей и к действию.
В психологии определено, что это 5%.
Идеи правят миром (с)
А массовое сознание да, определяется не так бытием, как бытом, добычей хлеба насущного.
Конечно же речь об общественном сознании как о совокупность коллективных представлений, присущих определённой эпохе.
Общественное сознание, складываясь из сознаний составляющих общество людей, не является его простой суммой, а обладает некоторыми системными свойствами, не сводимыми к свойствам индивидуального сознания. Выделяют различные формы общественного сознания: искусство, мораль, право, наука, религия, идеология.
(с).Пример: В первобытных коллективах оператором реальности был шаман. Он был знаковой фигурой в том окружении. Переход к земледелию и скотоводству привел к укрупнению человеческих коллективов, и возникновению первых государств, к упорядоченному систематизированному труду, избыточному прибавочному продукту . Захваченных на войне людей перестали убивать, а стали превращали в рабов. Потребовалась организация этих людских масс, выделение начальства непосредственно не связанного с производительным трудом. Основой для формирования правящей верхушки становятся шаманы, которые впоследствии становятся жрецами. Отныне религия не только объясняла реальность, но и гарантировала идейную гегемонию. В объяснении реальности появились нюансы -ибо частью реальности стал класс эксплуататоров и рабов. И в тот момент появляется иерархия духов полностью повторяющая иерархию земных властей.
Вход
FAQ
Поиск
