Форум атеистов Рунета

Да не горюйте вы так, милуша, а то аж смотреть жалостно! Всё равно же против вирусов (от микробов в отличие) практически не помогает ни то, ни другое

Так бывает, что человек только через некоторое время додумается... или придумает чего

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного

Вы задаёте этот вопрос как раз человеку, который считает, что: "все врут - всё норм". Ну, теперь уже докатились до вранья в качестве обязанности (имеется ввиду враньё собственному населению, конечно). Я называю это "плечепожатным оправданчеством". Яркий пример был в этой теме.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Хороший термин . Скажем в Италии врачи решают кому дать Ивл ибо всем никак.
Если обвинить их в смерти тех кто погиб без вентиляции . Какая лучшая реакция. Пожать плечами

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Да не оправданчество
Ваша наивность не имеет границ. Оглянитесь вокруг, где вы видели правителя который бы не обманывал свой народ.

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

Именно оно.

Это что должно в голове быть, чтоб осуждение вранья, пусть и на госуровне, называть наивностью... А если я скажу, что врать в принципе плохо, хотя все люди это делают - тоже наивность?

Здесь кто-то об этом говорит, кроме вас? Речь не о том, что так не делают. Речь о том, что когда на брехне поймали, об этом надо говорить, а не плечами пожимать. Тогда, глядишь, вранья несколько поменьше будет. Но, к сожалению, большая часть населения у нас рассуждает в вашем стиле. Поэтому и вытерли о россиян ноги в очередной раз "изменениями в Конституцию".

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

вообще то да. есть куча примеров когда ложь несла добро а правда зло
поэтому ножен куда как более сложный и комплексный анализ

как это мило
записывать в свои же события с негативом и в причины и следствия
очень типично для верующих..
типо "утрата веры в Христа-привела к урокам сексуальной грамотности в школе"
мол негатив для меня привел к негативу

вы конечно скажите ну вы сравнили..-верующие то записывают в негатив свои личные хотелки-да еще и неправильно
а я объективные и правильно

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Не куча, а отдельные. А здесь конкретные факты обсуждаются. И что-то не видать пользы от них. От лицемерия Терешковой есть польза? От Путинского вранья? От замалчиваний о катастрофах в СССР? Я по своей работе знаю, что цена замалчивания, не то, что вранья, бывает очень высока. Цена правды всегда ниже в глобальном масштабе. Но выше для отдельных личностей - в этом и проблема.

Что вы там анализировать собираетесь?

Выражайтесь яснее.

Мыслями по древу. Как это связано с будущим "голосованием" за "очень нужные поправки"?

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

ясно. дикие исключения-без всякой системы? а я думал любые черезвычайные ситуации-от боя до наводнения. делают ложь обязательной в части недопущения паники и минимизации жертв

может просто не хотите видеть? Сестра вон не видит преступлений от верующих
по разному не видит-если может отрицаете-не может гооврит что это не верующие-притворялись
есть и другие методы

для начала надо определить термин пользы
ясно вы тот кто на тонущем коробле будет кричать-корабль утонет через час шлюпок на 10% экипажа %)
утонут правда все

как обычно эффективност ьк поставленной цели
уж не реакция раздражитель-на свое благородное негодование
вот это меня предельно возмущает-значит зло
так себе методика


а я очень ясен даже орфографию подправил вы банально не хотите понимать
да очень просто! человек может иметь убеждения по которым авторитарный стиль правления есть благо! для меня это противоположное моему но совершенно равнозанчное моему -политическое убеждение
в этом права человека неожиданно да?
для вас же такой человек мудак по умолчанию-на столько что вы это негатив-прописываете в свой тезис как непреложную истину
ну верующие точно так же смотрите до чего в ЕС дошло там Церкви закрываются !
а мне это не в ужас-прикиньте да?
может кому то голосования по конституции не в ужас? а может они и правы? вы хотя бы в теории такое допускаете?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Исключения - это как раз "ложь во благо". Чаще всего ложь ни к чему хорошему не приводит. Странно, что это неочевидно для некоторых.

Индюк тоже думал. При возникновении ЧС важен план действий по ликвидации последствий, минимизации жертв и его реализация. А не враньё о текущей фактической ситуации, а позже - сокрытие и замалчивание "косяков" (причинно-следственных связей), которые к этому привели, дабы сор из избы не вылетел на глазах у соседей.

Насколько путинское враньё полезно олигархам? Так я вижу. Но я ж не с их позиции рассматриваю пользу/вред.

Не термин, а адресата.

А это тот самый исключительный случай. Есть чёткий план действий при возникновении ЧС на судне. И количество шлюпок и прочих спасательных средств, при нормальном подходе к безопасности, рассчитывается согласно количеству экипажа и пассажиров. А если описанная ситуация возникла - значит кто-то уже приврал в своё время.

Так "благородное негодование" имеет объективную почву. Я ж не по ту сторону кремлёвской стены (во всех смыслах). Даже из сугубо патриотических соображений "царская" брехня вредит стране. Ибо бандит будет и дальше править по-понятиям. Или поговорим о разных группах патриотов и их разном видении государственного устройства?

Человек может иметь убеждение, что каннибализм - благо. Серийный маньяк может думать, что спасает мир от падших женщин... Да мало ли, кто ещё чего думает и чем свои взгляды и действия оправдывает?

Почему же. То, что вы себе так права человека представляете - очень ожидаемо

Я - человек простой: вижу, как кремлёвские ихтамнеты пытают, убивают человека, затем глумятся над его трупом - вывод для меня очевиден - отморозки. Как исполнители, так и работодатели. А вы, наверно, и тут порассуждаете о "правах человека" на подобное? Добро и зло, польза и вред - в большинстве случаев относительные понятия. Но рассматриваются всё же с определённой стороны. Остаётся выбрать сторону.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Ложь не может быть обязательной, ибо никто не может принудить человека ко греху. Но и праведный человек согласится с тем, что быть честным не означает быть буквально точным.

Например, в нашем медиахолдинге сейчас действует правило не говорить о том, что кто-то умер от коронавируса — от коронавируса никто не умирает. Умирают от осложнений. Пишем: "Сегодня в России столько людей, у которых ранее был поставлен диагноз COVID-19, умерли".

Когда коронавирус только появился в России, не писали: "В России уже столько-то зараженных". Писали: "В России ещё только столько-то зараженных".

Лжи ни капли, но согласитесь, есть нюансы.

_________________
Христос воскресе!