Форум атеистов Рунета

а с чего вы взяли что они бесчеловечны? просто левая пятка так решила. ну там как не нравится пиво Балтика?
или вы сверялись с некими положениями чего то?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

куча научных данных в свое время противоречило текущим аксиомам и постулатом
множество ученых на этом основании отрицали существующие явления
ноя про Фому а вы про Ерему
я спрашивал про идеологическую надстройку а не не научную
вот опыты Менгеле никаким аксиомам не противоречат-почему они для вас неприемлемы?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

фотон-волна
фотон-частица

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Это не логическое противоречие. К тому ж это не противоречие, а волновой дуализм. И это вовсе не означает, что фотон, то волна, то частица. (Привет СМ). Мы просто не знаем, что такое фотон.

Я не христианин, чтоб считать, что страдание это благо.

Закон противоречия (закон непротиворечия) — закон логики, который гласит, что два несовместимых (противоречащих или противоположных) суждения не могут быть одновременно истинными — по крайней мере одно из них ложно

умное словечко "дуализм" в качестве возражения это и правда привет СМ

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

я вас в этом и не обвинял
я спрашивал с чем вы сверяетесь-чтобы решить что благо а что нет?
наука, постулаты аксиомы и логические законы-тут молчат

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Мы просто не знаем что такое бог-он же непознаваем

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

А какие эксперименты типа существования фотона в пользу бога есть?

никаких в этом у фотона перед богом 100 процентное преимущество
но вы то ставили требование закон противоречия
а теперь у вас какие то эксперименты следом
ну так было время когда фотон-был чисто теоретическим понятием
а гравитонов и тахионов-походу уже и не найдут

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..