Форум атеистов Рунета

А что в этом плохого то ? Морали атеистам у ортодоксов верующих надо поучиться. У меня дочь растёт, и я не хочу что бы она впитывала беспринципность взаимоотношения полов. Так знаете ли всё можно обгадить, есть незыблемые постулаты которые преступать нельзя, по крайней мере людям которые хотят отличаться от скота.. И против гей парадов правильно что выступали..

Так ведь дэсу же!

На сколько я помню, это как-то выдал Иван Охлобыстин, когда вернулся из образа доктора Быкова в образ попа.

Да хрен с ними, с постами. В конце концов, и потерпеть можно. Но ведь этим дело не ограничивается.

А я всегда об этом напоминаю. Многие не достаточно воцерковлённые граждане об этом не задумываются. Хотя стоило бы. Прежде православными себя называть.

Без сомнения.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Скот, вообще-то, гораздо "нравственнее": занимается этим "отвратительным" делом только ради размножения. И большинство животных при этом не испытывают удовольствия - только разрядку напряжения, удовлетворённость. Да и при чём здесь беспринципность в отношении полов и гей-парады? Вам кажется нормальным постулировать в качестве идеала супружеских отношений отказ от секса? Так что никто тут ничего не обгаживает.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

А где там отказ, ? Это личное дело супружеской пары, их дело. Крепкая семья залог стабильного общества. Ещё раз повторю, у кого есть дети, ни в коем разе не захочет постулировать что –е-сь –не хочу, хочешь в браке, хочешь нет. А про это как раз., тема

"Там" - это где? Если в писанине православных авторов - то там именно такой взгляд и является основным. Если только это не какие-нибудь "продвинутые" батюшки. Но их мнение всерьёз, как правило, не воспринимают.

Щаз! Мы тут религиозный взгляд обсуждаем, не забыли?

Это к сабжу не относится. Крепкая семья и без секса бывает. И с побоями.

А кто Вас заставляет крайности постулировать? Если не секс=зло, так обязательно секс=разврат? Вот вырастет у Вас дочь, у неё начнут завязываться отношения с противоположным полом. Вы её под замок посадите? А мужа ей сами найдёте?

Тема называется: половое поведение и религия, а не почему религия запрещает трахаться с кем хочешь.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Ну лично я желаю что бы отношения были узаконенными или по крайней мере не выходили за рамки норм нравственности. Искать не буду, но нормы морали безусловно разъясню.. А что там ограничения какие в Библии есть про секс в браке ? То что попы говорят –это неинтересно. Если брать мусульманство ,то там вообще полигамия поощряется.

Дык и дамы нашего вида от этого не в восторге. И детишки чужих дядей-тетей не жалуют. Семья.

_________________
Митьки не хотят никого победить.

А почему? Потому что это вредно само по себе, или потому что боженька запретил?


"Незыблемые постулаты" по-другому ешё называются "догмы". Великолепная вещь, знаете ли, для тех, кто не хочет/не может думать сам. Но я, кстати, ничего и не обгаживал. Я лишь спросил, почему верующим не все равно, откуда дети? Забавно, что напрямую на мой пост из верующих никто не ответил.


Кстати можно наблюдать,как обожествление собственных инстиктов мешает людям поднять сввой сознательный уровень выше уровня животного. Особенно это забавно если учесть, что именно верующие кичатся своим необезьянним происхождением.


А вы побольше оффтопов открывайте. Главное - напрямой вопрос не отвечать.

Да это всё понятно. И с позиций дарвинизма легко объяснить понятно почему это так,а не иначе. Вопрос в том, как это всё объяснить с позиций креационизма.

Давайте попробуем напрячься и подумать.Потому что религия была не нечто отдельным, а наоборот одним целым с культурой общества, поэтому за свою историю, человек сформировал определённые созидательные стереотипы поведения, а деструктивные отразились запретами в писаниях и светских законах. Ни убий, не укради, не прелюбодействуй. Всё эти нормы, укладывались естественным "эволюционным" путём в развитии. Точно так же я могу спросить чем плохо воровство по религии ?, нормально так для выживаемости, и удовольствие получаешь от халявы. Нормы поведения--культура , тот багаж ценностей который для вида обусловил его развитие. Поэтому нам, сапиенсам, не пристало их подвергать сомнению. Такой устроит ответ ? , хотя я неверующий