Николай писал(а):
Groshik писал(а):
Цитата:
"Что то как то запахло библейщиной, об очередной избранности всем известного народа.
Получается что избранным можно рассуждать, а остальные пусть помалкивают. И “высшие силы” тут не причём, так?"
Именно так. Здесь то же самое, как с пилотированием самолета, вырезанием аппендицита и т.д. Избранным можно - остальным нельзя. Но никому не возбраняется при этом становиться избранным - путь для всех открыт.
На форуме можно, конечно, порассуждать. Но элементарное уважение к аудитории требует заявить: "Ребята, я в теме лох, но поведу ваш самолет, Вы не против?" Боюсь, ответ немного предсказуем.
Пилотировать самолет и рассуждать об этом - разные вещи.
Как то:
Формулировать граматические правила - это право оставим за избранными, но нельзя запретить говорить и писать - это право всех, а не избранных.
В общем Язычник прав.
Вот Ваше сознание Николай, почему то ориентируется на различия, а у них, почему то не хочет этого делать. Я Skarlett объяснял в чем разница естественной философии и наведённой, в ответ она стала понятия валить в одну кучу, я тогда сделал ей замечание, а она обозлилась. Так может она засланная? Теперь вот Groshik включил мозг и начал делать тоже самое. Я довольно часто наблюдал за оппонентами аналогичное поведение: - размываю различия между фактами, разные слова приравнивают друг к другу, детализация игнорируются. Весь ход мысли стремиться к тому, что всё равно и всё едино, и как бы пытается в конце пути уперется в одну точку, и из неё выдать – “я умный ты дурак”
Чем объяснить сей факт, без привлечения сущностей?,
я не знаю.
Может наши моноатеисты,
что ни будь, скажут по этому поводу?
FatCat писал(а):
Язычник писал(а):
Groshik писал(а):
Что это за зверь? Где можно ознакомиться?
Я уже предлагал Коту, так он изящно свинтил, как только почуял что дело серьёзное.
Интересный факт: как "верующий" - так почти 100% -
лжец.Я ведь согласен был на проведение "эксперимента" - но "изящно свинтить" в кусты предпочли Вы. Это Вы так и не ответили на моё предложение...
Ох Вы и склизкий, как черьвь! Хорошо, я убираю тот пункт, который Вам не понравился, собирайте рюкзак, и в Июне месяце на десять дней “к ноге”. Коль уж Вы тогда при обсуждении условий поездки, подумали обо мне плохо, то для собственной безопасности возьмите десяток, таких как Вы, только по моложе, что бы по пути не развалились. Но если Вы и в этот раз найдёте предлог чтобы свитить, то Вы для меня, навсегда останетесь - лжецом.
krx писал(а):
Нет. Наука это то, благодаря чему вы пользуетесь компьютером и выходите в интернет,
А при чём здесь медицина, история, психология, орнитология, антропология, религиоведение. Судя этой логике, они тоже псевдо-науки
krx писал(а):
а псевдо-наука это то, что эксплуатирует незнание, пуская пыль в глаза, портя здоровье и благосостояние граждан, например, гомеопатия.
Я тоже за то, что бы от науки, обязательно был позитивный результат людям. Поэтому оплачивая медицинскую страховку, по врачам всё равно не хожу, пусть от меня этим шарлатанам будет польза. С вашей точки зрения, в таком случае
меня можно считать учёным?
Так и что же это за “зверь” – наука?, Вы мне с первого раза, своё понимание как то не внятно объяснили.
krx писал(а):
Consensus patrum - единственное наследие, причем являющееся не шибко распространенным элементом научной деятельности.
Проблема не в элементах, проблема в людях, так сказать в их “духовном” наследии.
Про элемент расскажите по подробнее…
krx писал(а):
У вас этого нет. У вас эзотерика, которую вы пытаетесь подпихнуть в виде реального праксиса.
Голословное утверждение с применением ярлыков. Так что место Вам, в ряду Турчиновых и Яценюков.
krx писал(а):
Вы сперва ступите, потом поговорим. А то много на просторах интернета "ступивших", но только на словах. У всех на словах и регалии, и опыт, но на простую просьбу дать список публикаций ответ не дают, а часто грубят и хамят.
Вы что, только из детского сада вышли и потому таким наивным взглядом на мир сморите? Официальная наука в России, давно превратилась в делание денег, мне столько рассылок приходило, что захоти я публикацию, и дай денег, у меня были б опубликованные статьи и диссертация, причём мне даже не пришлось бы их самому писать. Продаётся и покупается всё, от аттестата о среднем образовании и до процесса защиты диссертации. Я знаю академика, который пользуясь авторитетом науки, огромную массу людей ввёл в заблуждение и заработал на этом денег.
В соответствии с Вашей логикой о пользе и вреде: - официальная псевдо-наука, штампует лже-учёных, и вопрос о науке и псевдо-науке, упирается в наидревнейший вопрос, - правды и лжи.
Если б я, тратил время и средства не на исследования, то купил бы себе вязанку диссертаций, сейчас бы сходу Вас обманул и оставил в дураках. Но я, по возможности стараюсь быть честным, и покупать у официальной псевдо-науки, лейбл, “учёный”, не буду. Меня без покупки лейбла, люди обзывают – учёным, и ещё Иеговедом.
Вот подумываю о создании новой отрасли естествознания – иеговедение.
Вход
FAQ
Поиск
