Форум атеистов Рунета

Чой-то они там не по номерам. Извольте изложить.

Ну дык если вы слился, то при чем тут мой возраст?

xmax честно признался, что Канта не читал.

Собственно, Кант указывает на логическую ошибку в онтологическом доказательстве, а если уж называть вещи своими именами, то на подтасовку, к которым так любят прибегать богословы.
Тут и Кантом быть не надо и даже читать его необязательно.

А к чему вы приплели вещи сами по себе, вообще не понятно. К делу они отношения не имеют.

Необходимо существует объкт, обладающий качеством божественности.

_________________
"Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог." Вернер Карл Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике

Ага. А божественность - это набор всех возможных ништяков. А существование - это ништяк. Отсюда божественность - необходимо существует.
Я ничего не перепутал?

Причём очень интересно знать, почему свойством божественности обладает именно субъект, а не объект...

Так, это переходит все пределы. Извольте описать подтасовку. Иначе я Вас буду считать лжецом и называть соответственно - господин лжец.
К слову, всемирно признанный логик Гёдель считал доказательство вполне обоснованным.
Жду, г.л.

_________________
"Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог." Вернер Карл Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике

Нет не отсюда. И извольте писать по русски.

_________________
"Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог." Вернер Карл Гейзенберг, лауреат Нобелевской премии по физике

Еще раз повторите. Мы же с третьего раза не поняли.

Вам придётся смириться с формой и глядеть в суть.
И извольте не отделываться короткими фразами, от вас ожидается более развёрнутый ответ. Итак -
1. Проавильно ли я понимаю, что божественность - набор всех возможных ништяков (позитивных свойств)
2. Правильно ли я понимаю, что существование - ништяк (позитивное свойство)
3. Откуда следует, что божественность существует, если это не следует из 1 и 2?