Форум атеистов Рунета

ЕА дал определения. Я ничего не понял. В таких случаях мне нужен пример. Вы наслаждаетесь просто звуком. Определение общее, ограничения не указаны. Думаю вместо вас можно взять кирпич.

да как два пальца
Евгений есть определенный Евгений ; его определенность есть сущая определенность, качество. Через свое качество Евгений есть наряду с некоторым другим (например, Петром), он изменчив и конечен.
Почему Евгений сейчас такой, а не другой? — Изменчивость !
Почему мы знаем, что это именно Евгений, а не Петр? — Качество, которое отличает его от Некоторого Другого-его имя!
кто некоторый Другой? как вариант-тупенький Сережа

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

то и беда-вернитесь к нему и поймите

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Евгений есть определенный Евгений (Евгений из Пскова) ; его определенность есть сущая определенность, качество. (ФИО) Через свое качество Евгений есть наряду с некоторым другим (например, Петром), он изменчив и конечен. (в каком смысле изменчив, трансcексуал? Способен им стать?) (и конечно, определено безоговорочно отрицательно не только в отношении некоторого другого, но и в нем же... - Половина определения пропущена в вашем примере, а она самая непонятная в определении)
Дальше пошли фантазии, которых не было в определении. Понимание текста вам с трудом дается, но напрягитесь, попробуйте в две колонки писать, как перевод. Слева философия, справа русский язык. Хотя последнее еще труднее для вас.

Говорят, что получается мнимая единица. Вот во мнении она только и есть. И да и реальная единица тоже только там и есть, потому как число есть абстракция.

Это вопрос веры. Я вот верую в Бога, а потому я уверен в существовании Луны, потому что Бог всевидящ и всегда видит Луну. И Он вседержитель, а потому он и сохраняет Луну. Луна существует не потому что кто-то её видит, а потому что Бог хранит её.

_________________
Христос воскресе!

Угу, т.е. определяющим поставлен бог. Тогда определение теряет смысл, бог всемогущ, может вытворять что хочет, создать несуществующее.

Сережа если подрочить хочется -то к Нонейму вы же сами пишите "Через свое качество Евгений" он изменчив, качество тут есть имя-которое вы же и определили для примера
т.е. это изменяемый но определенный параметр-у кого то Евгений у кого то Сережа, если сережа при этом два половых органа имеет-мужской и женский-то это уже другое качество, через которое Сережа изменчив. нормально то иметь один

ну сделайте хоть половину сами-если про тупенького Сережу не нравится (понимаю)
а тут ведь все просто-имя (ну для Сереж -скорее ник) вполне себя определяющее качество на нашем форуме (потому что за ним набор рассуждений которые можно прочитать с момента регистрации)-оно изменчиво (ну или как вы с ИИ-передрали, (veranderlich)-скорее вариабельно ) конечно-вполне себе набор букв(еще и не большой)
в реальном ми ре примерно так же только там именем не обойдешься. качества более сложные и труднее показать что они определены, вариабельны и конечны

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Квадратный корень из минус единицы? вот вы его создали -и не будучи богом
каким путем? ну прочитали в умной книге, не сами же
теперь пихаете в бытие
утверждая что это соответствует "Бытие первично: и бытие определяемого, и бытие определяющего."
а тут раз оказывается определяющий должен сначала обложится кодированным текстом -понять кучу кем то созданных правил

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Блин! Я пишу, что не понял, дайте пример. Вы предлагаете сами сделать пример! Что у вас с головой, Евгений!
А дальнейшие ваши рассуждения только подчеркивают, что определение EA ни на что не годится.

на своем то понять не можете а чужого примера просите
причем просите в своей манере-для того чтобы сразу не понимая выкинуть
и главное "определение EA ни на что не годится2 не себе фига общая фраза если не знать что молоток для того чтобы гвозди забивать можно его в сотне дел попробовать и решить что он не на что не годится-ни температуру мерять, ни как насос
ваша вон математика вообще нехер ненужна-вынуждены всякие дурацкие ситуации придумывать -и ничего тащитесь же
понимаете мозг-надо включать сразу! ну в начале понимания а не в середине
ЕА он не дал определение-и сказал о какое оно годное)) или там там а давайте поговорим о том что существует. там ненужно мнимую единицу или луну примерять криво
это был вполне предметный разговор.
когда я сказал так что "философия искусство строить размышления из общих фраз?" (всего лишь)
мне было показан текст Гегеля именно на эту тему. понимаете? про правильность рассуждения и получения некого общего представления (то что вам не просто недоступно -а активно вами отвергается)
Пример ну давайте по пробуем -берем:
перед нами правильный принцип понимание некого общего через качество (а не некое определение что существует как думает Сережа) -давайте выделим определение синим а пример оставим как есть:


Наличное бытие есть определенное бытие; его определенность есть сущая определенность, качество. вот есть скажем младенец Сережа-он писается и плачет по ночам. определим его качество младенчество

Через свое качество нечто есть наряду с некоторым другим, оно изменчиво (veranderlich) (точнее — способно — стать другим. — Перев.) изменчиво? конечно безусловно даже глядя как Сережа питается-мыв понимаем к что когда то он пойдет в школу, а когда т овыйдет на пенсию. оно есть наряду с некоторым другим? конечно ! другое это девство , юность, старость

младенчество безоговорочно не старость. оно в нем самом-конечно ведь он растет! станет ребенком. потом вообще пенсионером

Это его отрицание по отношению прежде всего к конечному нечто есть бесконечное; абстрактная противоположность,младенец Сережа конечно не исчезнет-он будет ребенком, потом пенсионером

бесконечность мы зададим как понятие" а что есть Сережа? "
выделив одно лишь качество (можно было другое)-мы построим некую общность. где поняв что есть младенчество, мы поймем что значит не-младенец-построим всю цепочку "для-себя-бытия"
это можно использовать например (можно для другого) для ответа на вопрос почему Сережа меняется но остается Сережа (по рассуждать о личности)
Гегель гооврит
Истина вещи не в ее наличном состоянии, а в процессе ее самоотрицания.
если мы будем глядя на Сережу видеть лишь пенсионера что несет чушь на форуме-мы потеряем его становление как личности
а наблюдая как он писается и плачет-вы вообще личности не увидите

в качестве кривого рассуждения не по Гегелю-лчуше всего приводить ваш Серфинг Говна
скажем нашли вы по качеству христианства найдя шизика станасита-вы говорите -это сумасшествие
найдя какие то смонительные едичниные преследования ученых-о это мракобесие ! наядя религиозные войны- о это истчоник насилия!
этот метод мышления = тому как если найдя факты того что вы писались в постель объявить вас таким по сути
впрочем фактов анверное не найдешь-давно было

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..