Николай писал(а):
Насчет запредельности науки для моего понимания - не спорю. Потому и обращаюсь(вероятно кто и обратил внимание), если мне что то не ясно, с вопросом к знатокам форума.
А теперь уточним вольную форму моего спорного поста с помощью вики(мне то можно):
[i]"Информация — одно из общих понятий, связанных с материей...
Ну хорошо, что Вы добрались до Википедии. Но почему выбрали из многих определений информации, представленных в той статье самые несерьёзные? Как мимо Вашего заинтересованного взора могли ускользнуть такие важнейшие необходимые и достаточные условия информации, как:
Википедия писал(а):
Необходимые условия:
Наличие не менее двух различных объектов материального или нематериального мира.
Наличие у объектов общего свойства, позволяющего идентифицировать объекты в качестве носителя информации.
Наличие у объектов специфического свойства, позволяющего различать объекты друг от друга.
Наличие свойства пространства, позволяющее определить порядок следования объектов. Например, расположение письменной информации на бумаге — это специфическое свойство бумаги, позволяющее располагать буквы слева направо и сверху вниз.
Достаточное условие одно:
Наличие субъекта, способного распознавать информацию. Это человек и человеческое общество, общества животных, роботов и т. д.
Или Вы и впрямь гилозоист, как Фалес или Джордано Бруно?
Вход
FAQ
Поиск
дурак может задать столько вопросов чколько сотни умных не ответить.
