Форум атеистов Рунета

нет никакой библии
библдия эт сборник разных религиозных текстов

как это мило! атеист объясняет христианину -как правильно верить
у него же заранее шаблоны для рассуждений заготовлены-не пропадать же им

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

И что же там написано? И таки да. В русском языке слово Библия всегда пишется с прописной буквы.


Так это же надо разбираться: что там относится к римлянам, а что к другим. Что сказано на века, а что исторически обусловлено.

_________________
Христос воскресе!

Что-то вы передёргиваете. У меня есть книга, на обложке которой написано "Библия". Будь я греком было бы написано Τὰ βιβλία, а в Америке The Holy Bible.

_________________
Христос воскресе!

а меня есть энциклопедия детской литературы-но если кто то скажет-что в энциклопедии сказано, я скажу нет никакой энциклопедии, какая книга

интересно Александр левират для христиан требует?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Проблема в том, что Александр требует от меня то, чего моя Церковь не требует. Вот нравится мне концепция Карла Барта, хоть он и не православный. Но я точно знаю, что если эту концепцию изложу без упоминания автора, вряд ли кто-то обвинит меня в ереси. Библеисты, конечно, опознают автора. Карл Барт — самый православный из неправославных богословов.

_________________
Христос воскресе!

Лукавите! Братьев по вере обманываете. Грех, наверно!

Ну, наконец-то вам стало ясно! Рад за вас.
Это не мои фантазии, это синодальный перевод библии (исход 3:14)
Бытие, стих 2:4 гласит:
"Вот происхождение неба и земли, при сотворении их, в то время, когда Господь Бог создал землю и небо."
В этом стихе впервые в Библии используется сочетание имен, которое в оригинальном тексте содержит тетраграмматон (יהוה), обычно транслитерируемый как Яхве или Иегова, и традиционно переводимый как Господь, вместе с именем Элохим (Бог).
Не 3,14зди! Это не я придумал, это общепринятая терминология.
Вот ответ ИИ на вопрос «что такое авраамические религии:
«Авраами́ческие религии — это группа монотеистических религий, которые исторически восходят к общему духовному наследию и признают патриарха Авраама ключевой фигурой, получившей завет и откровение от Бога.»
Объясняю в последний раз для самых сообразительных: вот я и пользуюсь терминологией, принятой в настоящее время.

_________________
Мудрость - это понимание своего бессилия перед глупостью.
Во имя овса и сена, и свиного уха

Читаю Иоанна Златоуста
сложно все

как я понял христианские священники по чину Мелхиседека, а ему сам Левий платить 10 ну обязан
так что с приходом христианства 10на левитам отменяется -и платить им не надо
(храм разрушен, жертвоприношения прекращены, священство по чину Аарона упразднено, а обрядовые посты и праздники более не угодны Богу. Десятина была частью этого левитского закона, предназначенного для содержания колена Левия, которое не имело своего удела и служило в храме.)

надо ли платить и платить больше( раз Левий платил Мелхиседек)?
а вот и непонятно..много слов и я запутался
что на вроде вместо закона теперь дух-так что платить надо НО! сколько пожелает добровольно!
НО! ты же не заплатишь меньше чем презренные идуеи-своему богу?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Сколько?
https://youtu.be/Z9wFzhsWhYQ?si=a0cMN2fDJdcrgnOL

_________________
Христос воскресе!

ну так мне стало ясно, что слушать вас не надо. это не религиозные предписания а ваши рассуждения на тему
к религии это точно отношения не имеет


хорошо уточняю Задача найти Иегову-а не приписать используя ваши фантазии или ЧЬИ ТО



вы не поняли найти надо не в Бытии-а в Символе Веры

это кем она так сообща принята то?

отлично теперь спросите кто придумал этот термин-ИИ ответит
еще раз для особо одаренных ее никто не принимал. терминологию науки вообще не принимают .ее вводят и она или приживается или не приживается (эффективность определения)
и самое на основе термина-никто не строит рассуждений! понимаете. это введено для классификации
рассуждать вот я ввел термин "авраамические религии" и теперь введя оный имею право говорить-что все что я туда положил, это одно и тоже. это бред
или я ввел термин агрономические религии, сам положил туда три религии -и теперь имею право вести свои некие комплексные логические рассуждения про них и объявлять это самой религией тоже бред

ароматические религии-это типо как "млекопитающие" научный термин для удобства изучения животных. но вы то начинаете рассуждать в стиле . все млекопитающие мяукают, потому что кошка млекопитающее

это три совершенно разные религии, поскольку там много общих (ну скажем) персонажей, их действительно удобно религиоведу изучать вместе!
но изучать-а не придумывать обобщения-из своей левой пятки
то что во всех трех мелькает Авраам -это знаете так себе общий признак))

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..