[quote=Афет Сариев] Физик готов отказаться от старого утверждения, стоит привести доказательство его ложности.[/quote]
Вот, о чём я и говорил - Бремя доказательств легло на плечи отрицающего.
Цитата:
Вот напрасно Вы проводите аналогию религии с физикой
Я не провожу аналогию религии и физики.
Я толкую несколько об ином
Утверждение о Боге - это утверждение не о невидимых элементах внутри мира, а утверждение об определённой картине мироздания в целом
И как физика изучает и объясняет эту картину, так и религия.
Теперь вспомните, что говорят учёные когда речь заходит о непроверяемых утверждениях, которые они делают о природе мира в целом?
"Мы должны считать так, пока нам не докажут обратное. Бремя доказательств лежит на сомневающемся"
То есть, как видите, не всегда бремя доказательств на утверждающем.
Цитата:
физик не утверждает, что эфира нет. Он говорит, что не видит пока оснований считать, что он есть. Согласитесь, это не слепая вера в его несуществование. Если некий физик придет на конференцию и заявит, что по его ощущениям, личному чувственному опыту, он верует, что есть эфир, никто не кинется доказывать ему, что он не прав. Просто пожмут сочувственно плечами.
А вот тут физик уже рассуждает об отдельном элементе в картине мироздания.
но мы-то, говоря о Боге, как раз утверждаем, о природе мира как таковой.
Можно сомневаться в каких-то отдельных Его элементах, и многие представители иных конфессий и сомневаются
Тут да. бремя доказательств на утверждающем.
Ну а из аргументов. один. кратко.
Распространение христианства во всём мире.
Не стоит стразу отметать его. просто ознакомьтесь с подробностями хотя бы тут
http://missionary.su/distrusting/3.htmтам есть и другие аргументы.
это первый, исторический.