Форум атеистов Рунета

Это как? Искусственное оплодотворение? Суррогатные матери?

Нужно все-таки различать религию и веру.
О том, что религия отомрет, предсказано в Откровении.
Вера же останется, как и верность, преданность, почитание Отца Небесного.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Суррогатные матери - это новая волна. До этого были матери-одиночки. Теперь стало честнее, конечно.
Точнее, было бы, если бы не уголовные преследования людей, желающих иметь детей. Довольно безумно выглядит.
Но с половой функцией у ЛГБТ всё нормально, она рабочая. И у них нет религии, которая бы её запрещала реализовать.
Ну, в откровении много чуши понаписано. И оно здесь ни при чем.
А вот религию и веру различать надо, но не в данном случае. Здесь они в комплексе ущерб наносят. Религия порождает конфессиональные верования, которые и наносят ущерб, когда люди их реализовывают в жизнь по заветам своей религии. И мы тут конкретно про христианство - там деторождение ограничивается.
"Почитание" это как раз религия. Но верования ещё долго останутся, это ошибки сознания. Косяки когнитивной функции человека. Верования могут быть и нерелигиозные, они всем людям практически присущи. И тут вы правы.

Зайдите в "политику" - там для неопределенного круга лиц Евгений чуть ли не весь букет таких ляпов демонстрирует. Он необъяснимо ненавидит Украину и украинцев, например. Казалось бы - пропаганда, но это ж мало отлично от проповеди.
Он вам там и расскажет, что если вам не нравится фюрер - с вами говорить не о чем. И при этом неадекватным он не себя считает, а всех остальных.
Небольшое отличие от религиозной веры, правда? Просто нет стройной мистической системы или сверхъестественного объекта, есть только разрозненные догматы. Даже ваша "логика" популярна: "Если я не знаю реальности, то мои верования верны."
Вот вам пожалуйста - религии нет, а верования иррациональные есть. Религия в этом ключе скорее как частный случай выглядит, приобретающий особую форму. Паскаль Буайе так и говорит, например. Да и другие примеры приводились же уже, Граймс тот же, Олпорт, да и Сапольски...

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вы сами поняли, что написали? Религия запрещает извращения. Одну причину я изложила ранее. Люди погибали в конфликтах и от болезней, от недоедания, и из-за угрозы вырождения осуждалось все, что препятствовало деторождению

Но была и другая причина. Условно можно её представить, как обуздание инстинктивных побуждений. Цивилизация это преобладание разума над инстинктами. Хотя телесно человек мало отличается от животного, но в животном теле живет высокий дух. А кто еще позаботится о человеческом духе, о его приоритете, если не религия?

Каким бы ни был мудрым вождь, монарх, президент, человеку невозможно приказать быть совершенным духовно, можно только учредить уголовную ответственность за явные нарушения общепринятых норм поведения - насилие, разбой, воровство.
Религия же старалась преобразовать внутренний мир человека таким образом, чтобы даже мысль о преступлениях или извращениях была ему противна. Более того, поощрялись добрые дела, миролюбие, любовь и забота о близких. Умеренность в потребностях также считалась добродетелью. И это в данном контексте ГЛАВНОЕ. Извращения осуждались именно потому, что означали распущенность, бесконтрольное потакание страстям, поражение духа и разума.

Религия давала особый настрой личности. Потому-то я постоянно пишу о том, что христианство создало западную цивилизацию. А что было бы с человечеством, если бы оно изначально было атеистическим, никто не знает, ибо история сослагательного наклонения не имеет.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Ну почему ж, знаем. С приходом христианских вандалов цивилизация пришла в упадок на 1000 лет.

Античная цивилизация уже себя исчерпала. Она загнивала изнутри.
Удивительно, что Вы этого не знаете.
Потому и пала под натиском варваров.
А Средние Века вовсе не были упадком ни в духовном смысле, ни в материальном.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Вандалы и другие варварские племена были христианскими. Мы уже вам рассказывали. То что вы не запомнили это неудивительно.

Угу, назовите чудеса света, например из раннего средневековья.

Вы смотрите на историю однобоко, как атеист и сайентист: давай-давай скорее технологии и фундаментальные научные изыскания. А взгляд СВЕХУ оценивает готовность человеческого сообщества такие достижения принять. Ведь синхронно с достижениями идут и средства уничтожения.
Дайте Тамерлану или Чингиз-хану в руки атомную или ядерную бомбу – что останется от народонаселения Земли? Нет уж, забияки, вы повоюйте мечами и пиками. Впрочем, викинги и этими средствами умудрялись творить геноцид.

Заполучили пороховые ружья, и коренное население Америки практически истреблено.
Сначала нужно было духовно подготовить мир к овладению скрытыми силами природы, а потом уже дать волю человеческой любознательности и изобретательству.
Средние века с их духовными учителями и университетами были подготовкой к последующим открытиям в науке и социальным преобразованиям западного общества.
Изобретений было предостаточно: часы, очки, зеркала, стремя для кавалеристов, водяные и ветряные мельницы, печатный станок, выплавка металлов, навигационные приборы. Алхимия как зародыш будущего естествознания. Это все касается Западного мира. Об арабах, китайцах и японцах нужно говорить отдельно.
Они от Запада сильно отстали, и отстали бы навсегда, если бы не приобщились к западным технологиям и научной мысли.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Например, монашество и целибат?
Вы сильно плохо знаете свою религию. Как раз она-то и препятствовала деторождению. ЛГБТ вот никогда.
Во-первых, у людей нет инстинктов в общепринятом смысле. А в том смысле, в котором есть - религия сама инстинктивна.
Что религия запрещала, так это разум и познание. И тут список конфессий куда шире нескольких христианских. Оно и понятно: либо разум, либо вера. Либо знание, либо епископы. Конкурирующие явления.
Как показала практика - кто угодно, лишь бы религия не мешала. Хоть КПСС.
Вот если туда лезет религия - всё пропало.
Так ему и без религии она противна. Религия всего лишь некоторые преступления объявляет богоугодными. Естественно, в её пользу совершаемые. И они для верующих уже как бы и не преступления.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Да эти-то ладно. А вот если бы её христианам дали?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг