Форум атеистов Рунета

Нет, это вы, похоже не понимаете, что такое алгоритм: алгоритм синтеза белка не меняется при смене ДНК.
ДНК - это обрабатываемый массив, который может быть заданного типа, но алгоритм его обработки (программа для особо одаренных) остается неизменным.



Так и капля воды тогда ждет определенных условий для своей кристаллизации.
И другая капля воды тоже ждет этих условий.

Вы биокомпьютером теперь решили назвать отдельную клетку или колонию клеток?

Отдельная клетка выполняет свой конкретный неизменный алгоритм, никакой ДНК она не ждет, т.к. ДНК уже изначально в ней.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Компьютер - не обязан.

Системы автоматического управления - это моя специальность.

Ваш смешной пример с бачком унитаза мы разбирали
на какой-то одной из первых лекций по теме САУ.

Есть большая разница между простейшим регулятором
и системой автоматического управления.

Система, по определению, - это комплекс, состоящий из многих функциональных блоков.
В САУ обычно между блоками идут какие-то информационные потоки.

И даже не важно, поступают они наружу или нет - сигналы идут между блоками системы.
(хотя я не могу себе представить такой САУ, чтобы она не выдавала наружу никакой информации)

Простейший регулятор сливного бачка Системой Автоматического Управления не является.
Он может быть одним из функциональных блоков системы.

Такая уж терминология принята, ничего не поделаешь.



Несомненно

Вы можете даже к унитазу вайфай подключить.
Ну чтобы всегда быть уверенным, что там имеется достаточно воды.
А то ведь мало ли что...

Но что вы хотели этим сказать-то?

Что-то вы путаете. Сама ДНК и задает алгоритм синтеза белков клетки.

Или вы уверены, что клетка будет синтезировать те же белки при любой ДНК в ней?




Это ужастъ

Все в мире чего-то ждет. Винеру привет передайте, когда с ним встретитесь.
Скажите ему, что его определение информации никуда не годится.




Для начала отдельную клетку. А колонию вполне можно сравнить с компьютерной сетью.



Неправильно.

Алгоритмы работы клетки серьезно меняются
при поступлении различных сигналов снаружи.

АФАИК клетка может даже совершить самоубийство при поступлении определенного сигнала.

Разумеется, все эти переключения состояний запрограммированы в ДНК.
Это доказано - внося изменения в ДНК мы меняем что-то в логике и алгоритмах работы клетки.

Нет, сама она не задает. Простейший пример: алгоритм поиска min и max в числовом массиве: вы можете менять цифровой массив, но алгоритм поиска остается неизменным.

Нет, конечно, как и min и max на выходе будут разными в зависимости от входящего массива, но сам числовой массив программу не задает.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Что бачок унитаза полностью соответствует определению Винера.

Неподходящий пример.

Вы знаете, что такое "ген"? Это же школьный курс биологии.



Один ген хранит информацию, определяющую алгоритм синтеза конкретного белка.
Грубо говоря, какие атомы в какой последовательности должны соединиться,
чтобы получилась нужная белковая молекула.

Ну так поделитесь еще где-нибудь вашим открытием.

Или добавьте это себе в подпись.

Чтобы народ знал своих героев...

Т.е. вы признаете абсурдность называния унитаза компьютером, несмотря на формальное соответствие приведенному вами определению, а точно такие же свои утверждения в отношении ДНК считаете правильными?

Увы. Ваш полет мыслей мне недостижим.

Вы единственный человек в мире, кто сумел применить
определение информации от Винера к сливному бачку унитаза.
До вас это никому не удавалось.


Вы немедленно должны опубликовать свое открытие.
Я же подожду, когда оно появится в учебниках


Надеюсь, если мы перейдем к другим деталям определения компьютера,
нас ожидают другие ваши гениальные идеи...

Перепрограммирование? Универсальная обработка информации?

Продолжайте, пожалуйста.

Мне-то откуда знать? Я не программист, по крайней мере, не профессионал. А это все программисты знают, что всякая самосборка непременно должна быть кем-то запрограммирована. Дед Морозом, видимо. Самосборка молекул в снежинку же происходит.
То есть, Вы не в состоянии сказать, что же от ДНК-компьютера есть в живой клетке. Ок, так и запишем.
Ну, у меня-то был негодный программист. А вот парень, написавший "Слепой часовщик", которую Вам показывали, был годным. Там есть "прогрессивная эволюция"?
Приведите еще раз цитату и напишите, как ее можно понять иначе. Хоть поржем.
Наука любит копать вглубь. Но Пригожин тут ни при чем, я когда-то читал "Самоорганизация в неравновесных системах". Это не наш случай.
А что искать? Вопрос был еще на сайте "Научный атеизм", лет пять назад.
Ну так, убедились, что это не слова академика Галимова? Больше не повторяйте эту ложь, у него и так из-за ФАНО проблемы.
И что же этот биокомпьютер делает? И причем тут самосборка?
Ну так и нужны "нужные вирусы". Они почему-то все ненужные, по крайней мере, известные эндогенные ретровирусы. Как тут пришить бактерии и какие - понятия не имею. Как и то, с кем Вы там это "обсуждали".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг