Форум атеистов Рунета

Православные, к сожалению, и поныне такими тонкими вопросами не заморачиваются. По крайней мере, РПЦ таки хочет вас убить. Надеюсь, как это с ними часто случалось - обломаются.
Но вот вам ещё одно зло от религии.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Естественно. Когда это у нас религиозное мракобесие научные факты принимало?
Они не саморегулируются. И это не круговороты. Условия сильно менялись, а вслед за ними и биота. Пять массовых вымираний только в Фанерозое, а до этого ещё хлеще было. Половину времени существования жизни кислорода не было, потом его содержание сильно менялось, планета замерзала и разогревалась. Кстати, Солнце тоже разогревается, а орбита у вас меняется не сильно и периодически. Вода испарится. Ну и т.д.
Большую часть существования Земли вы бы на ней жить не смогли. Прям совсем нет.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Вовсе не такая. 0/0 не сильно отличается от любого числа, деленного на ноль. А в Вашем доказательстве Вы подошли н единице настолько близко, насколько это, вообще возможно. И калькулятор это воспринял.


.

Не поняла ничего о кривизне Земли.
Если бы действовало только тяготение, то нас бы здесь не было




В ответе Крестоносцу я максимально упростила изложение.
Камень летит к Земле под действием гравитации. Что нужно сделать, чтобы он не упал вниз?
Поймать (остановить) либо изменить траекторию силой. Что здесь непонятного? Например, ударить чем-то сбоку, летящим вдоль поверхности Земли. Две силы - тяготения и удара сложатся. И если сила удара (гипотетически) на порядки превысит силу тяготения, камень может улететь как угодно далеко и даже покинуть Землю.

Я просила объяснить воронку, а не гонять меня по учебникам. Торричелли ничего не говорил о вращении, только об истечении.
Не хотите объяснять, то и не надо. Не интересно.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Ой, не нужно объяснять очевидное.
Естественно, все менялось, но стабилизировалось ко времени появления разумного человека.
Так и было задумано.
Все остальное, грубо говоря - только приложение.
Материя, обогащенная разумом - вот смысл существования Вселенной.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Хочу, но вы не поймете, так жк, как и про ноль в степени ноль. Я с таким же успехом мог доказать, что это может быть любое число. Прочитайте здесь Про коши тоже, что он считал по поводу 0/0.

Так я и спрашивал чему равна скорость истечения. Это интересно. Потом перейдём к воронкам.

Пока вы пишете глупости в стиле "ой, как хорошо все устроено" - нужно. Ибо все совсем нехорошо. Этот мир не похож на то, что сделал бы гипотетический "Создатель". Он бы сделал как раз что-то подобное описанному в авраамических религиях.

Но мир выглядит так, как выглядел бы при отсутствии бога. И это вам следует понять.
Да не стабилизировалось нифига. И не должно.
Это вряд ли. Даже если бы у Вселенной был смысл - он точно не такой.
(Ну, либо ваш бог переплюнул даже самых некомпетентных двоечников. А это трудно.)

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

С ума сойти! Оказывается ноль в нулевой степени - предмет обсуждения у математических гениев. А мы тут что-то калякаем

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Разве киролло-мефодиевская церковная письменность и религиозная схоластика не отбросила науку и общество в первобытно-общинный строй, когда математика была невозможна вплоть до начала 17 века, потому, что цифры обозначались буквами и эта система записи позволяла вести лишь простые арифметические действия и высчитывать церковные праздники?
Они создали церковно-славянский язык, прежде всего богослужебный для всех славян. Затем азбука была трансформирована в гражданское письмо, понятное всем славянам, а не только в одной местности, что позволило теснее общаться. Но это совершенно не означает, что письменности у славян не существовало. Вот, что пишет болгарcкий монах Храбр в своем трактате «О письменах» (X век): «прежде славяне не имели букв, но по чертам и резам читали. Погаными будучи». Черты и рези и есть вырезаемые ножом руны. Это подтверждают и арабы. Так Ибн ан-Надим (X в.) написал, что один из торговцев с царем Руси рассказал ему - русы имеют письмена, вырезаемые на бересте.

Как церковь вообще относилась к науке вплоть до XX века наглядно видно из высказываний авторитетных церковных авторитетов. Почитаем св. Игнатия (Брянчанинова). Он откровенно пишет: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»). «Только христианин может стяжать правильное познание, доступное человеку, о человеке, о духах святых и отверженных, о мире, не видимом телесными очами». Свт. Игнатий (Брянчанинов). («Поучение в Неделю Антипасхи О христианстве», Том 4). Видимо только с таким подходом можно изучать науки и следовать истине.
Феофан Затворник в 19 веке писал: «Надо свободу замыслов пресечь – зажать рот журналистам и газетчикам. Неверие объявить государственным преступлением. Материальные воззрения запретить под смертной казнью». Феофан Затворник (Письма о христианской жизни. М., 2009.

Да-да, однажды это проделал утопив все грешное человечество за исключением Ноя с семейством, если верить библии.
Как там в библии: "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их...И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой."...
А потом почему то все это "хорошо" стало мерзким в очах бога. И самое интересное, что так и не сказал за какие именно грехи порешил всех и животных тоже.

Хотя толмудов разных на все случаи жизни написано горы, а о таком важном и принципиальном вопросе: "за что потопил все земное народишко и все живое?" ни словом не обмолвился. И остается только попам все 2000 лет об этом лишь сонно рассуждать. Хоть бы намекнули за что в следующий раз огребем.
Очередная странность религии: о всяких мелочах подробно говориться, а о принципиальных - только догадки.