Форум атеистов Рунета

Собака обладает сонанием, но ничем дополнительно не может быть вооружена в отличии от человека. Потому она может атаковать только одного человека. Тоже самое и с той сущностью. Более одного человека единовременно она атаковать не способна. Получается что: одно сознание, атакует - одно сознание.
Остальные члены группы остаются спокойными.
Вмешательство в нервную деятельность, происходит за счёт сфокусированного её собственного поля. Так сказать происходит изменение "фоновофого" излучения, а оно как известно влияет на состояние людей.

все это конечно бывает. но если принять, что в определенном месте люди испытывают страх. чем это объяснить. ультра\инфразвук, ЭМИ, что еще там может быть.

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

занимался, и пришел к нескольким выводам. кроме всего, при некоторых допущениях вполне аргументировано могу доказать что все религии и поли, и моно. все абсолютно искусственно созданы предыдущей цивилизацией. или инопланетянами.
это я к тому, что при должной сноровке можно высосать из пальца все что угодно. и даже самому поверить в получившееся.
проверка, и только проверка. эксперимент, и несоздание лишнего.

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

Инопланетян в студию,камарад.

_________________
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

о да похоже что по прошлым разговорам мы с вами совсем запутались

Проверить меня легкои просто но для этого необходдимо перестать стучать по клавишам и оторвав зад от мягкого кресла, посетить место эксперимента.
Э этом случае отпадут излишние фантазии, которые мешают понимнию ранее с казанного мной.

Вся эта окружаюшая среда, способна влиять на всю группу людей одновременно, а вовсе не на одного избранника сущности, как это получается по результатам эксперимента.

Эфект был и раньше, я моногое наблюдал в данном месте, прежде чем решился от интерпритировать по своему. Всё ранее наблюдаемое вспоминать и описывать времени займёт очень много. Но это будут всего лишь слова, а словам доверия мало. Вот личный опыт, это дело другое. Потому я и пытаюсь хоть кого нибудь из вашей компании, выдернуть на место эксперимента, но безуспешно.


А что псиологичческая реакция сама с неба падает, да ещё такая что дрожь берет?

Вы говорили что способны контролировать свои эмоциональные ощущения. Вам уже знающей и способной к самоконтролю, вообще легко было бы убедиться и без стрессовой ситуации при этом обойтись.

Язычник, не обижайся, но ты слишком глуп, чтоб кого-то здесь "ставить на место". Может, повеселить...
Мне тут коллеги сбросили "эксперимент". Так вот: нужно указание конкретной точки (заюзай ГуглМапс), нужно конкретное ее описание: высота над уровнем моря, грунт, растительность и т.д. Все фотографировать. Нужна хорошая выборка людей - сотня и больше. Нужна четкая фиксация поведения (лучше под запись скрытой камеры), нужны данные опроса, возможно, психологические тесты можно подобрать (из описания вообще непонятна суть реакции).
Докажет это сущности? Нет! Это всего лишь даст право утверждать, что "что-то происходит" и попытаться выявить категорию уязвимых. Потом как-либо сопоставить их с событиями.
Потом проверить, а не происходит ли то же в других аналогичных местах?
Это и сложно, и нифига не даст. Проще фиксировать явление физическое. Если реакция у одного человека, то там и должно быть отличие: сильно разреженная субстанция на человека влиять не может, просто физически. Она обязана фиксироваться. Вот с этим (если что-то найдется) - уже можно работать. И опять, это еще не сущности! Это всего лишь природа воздействия! Понадобиться еще и выяснять источник, но об этом позже.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

сруктура есть, иерарха нет. Это и есть типовой атеизм

Нет батенька, просто социальные законы так же незыблемы как и физические. Но Вы похоже не в курсе...

Проблема в том что правоверный атеист так увлечен информационной войной, что за ради сиюминутных тактических побед, отказывает следствиям в их причнах. В результате чего проигрывает стратегически и как следствие, в нынешней временной реальности, попы загнали атеизм на задворки общественной жизни


Ой не хватает у Вас знаний истории, просто катастрофически не хватает. Учите историю монотеизма и прочь..., делайте сравнительный анализ. А то скажите что опять язычник сказал и ни чему не поверите...

Существо способне провоцировать любую эмоциональную реакцию и даже желание прыгнуть вниз на верную смерть. Потому что в начале, я наблюдал спровацированный ею азарт и люди стремились залезть по выше, а потом начиналось...)
А лишенная такого удовольствия сущность, столкнувшись с высоким уровнем самоконтроля, просто портила человеку настроение, как бы высоко он не залез.

Если бы Вам 200 лет назад показали, как выстраиваются металлические опилки в силовые линии в магнитном поле или как пляшут в танце броуновского движения частицы в воде, Вы бы в своих предположениях обошлись без шалящих сущностей?

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

История монотеизма - это на 95% басни самих монотеистов. Это их боевая легенда. И у них неплохо получается.
Мой подход к истории монотеизма в том, чтобы не верить ничему, что старше 18 века. Поэтому я не верю ни единому слову Библии, житий святых и даже биографии Лютера с Кальвиным. Но точно также я не верю мнимо научным историям религии.

_________________
Христос воскресе!