Цитата:
Почему?
Да потому что даже в этом сильно перевранном варианте получается не эволюция, а ахинея. (Но как не подправить божественное откровение, да? Сам-то он даже до Сестры милосердия не дотягивает.
)
В первый день бог создавал Землю и небо. Но никакого электромагнитного излучения не было. Как и космоса вообще, звёзд и прочего. Откуда Земля взялась тогда - непонятно. Элементов же тоже не было. Но вода каким-то чудом была, хотя ее никто и не создавал. И потом был создан свет, т.е. как раз электромагнитные волны. Которые тоже непонятно откуда взялись, ибо излучать было нечему.
Второй день был полностью посвящен созданию тверди небесной, но там, как известно, все ресурсы разворовали. Наверно, "помощники". Но тверди как не было, так и нет.
На третий день воды собирали в одном месте, чтоб появилась суша. Если посмотреть на глобус, видно, что и это ему не удалось - суши и океанов у нас много.
И тогда же он озаботился цветковыми растениями. Свет был, солнца не было, опылителей не было, разносящих семена птиц и животных не было. Но это почему-то бога не смутило.
Ну и т.д.
И в вашей версии - все то же: нельзя "моделировать" отдельно растительный мир и животный. Эволюционировать может только сразу все - так и происходит до сих пор. За коим-то, это еще и делалось при отсутствии Солнца, что совсем уж глупость несусветная. Это источник энергии для большинства экосистем, без него их моделировать, что
целиться без мишени!
И вот когда все уже должно бы работать, раз даже растения есть однодольные - а это на секундочку самый конец Мезозоя как минимум - он начинает "оптимизировать" у вас положение Земли? Да оно 4,5 млрд. лет назад уже "оптимизировалось"!
И тут внезапно... Начинается "моделирование животного мира". Он как бы тоже уже должен бы существовать аж с Венда.
Ну и так.д.
Вход
FAQ
Поиск
я предъявляю претензии верующим-за мошенничество лишь! пусть признают источник зла от Бога -по общепринятым определениям и я отстану 