Форум атеистов Рунета

А где я писал, что провод с постоянным током излучает?

тут все хуже Сестра! с жизнью в у вас все просто-темой среднее-владеете-ищите вещи необъяснненные наукой-туда и Бога-вы всегда имеете шанс-узнать ответ при жизни-и не успеть куда то перенести бога-ибо новая непонятка возникнет не сразу
с атомом другое! тут вас просто беда -физикой надо просто владеть (я то ну скажем не полный ноль!) владеть без вариантов! ассоциаиции не помогут! логика то не поможет ибо какая в логика в царстве понятий который криворукий творец нам в мозг и не зашил
вы кстати оценили иронию вы многое не можете понять не из лени не из глупости из за неприспособленности мозга


главную вашу беду я бы обозначил-как Хаос моделей. ну что вы не понимаете что нету как на самом деле а есть лишь модель-ладно!
то что у вас какие то древние модели растут из новых-врооде знаете что Резерфорд устарел-и заявляете современную модель-но у вас все одно шарик по орбите-такое чувство что раз Резерфорд устарел-надо новые термин ввести-но изгладить Резерфорда
но главное непонимания равноправия моделей/выводов-вот это самое жуткое! .те.е у вас некая произвольная модель-это система отсчета эт окак правильно-а дальше идут не такие же но более совершенные модели-а хитрые выкрутасы ученых!
кулоновская притяжение у вас нормальная такая сила-и поэтмоу она должна бросать электрон на ядро-а что она доработанаа для кванта-но но эт охитрые увертки-а ведь доработки получены ровно так же как закон кулона-там тоже-наблюдение-объяснение-поиск объектов-проверка
ядерные силы полученные ровно так же-тоже какая то вынужденная хитрость ученых!
поймите Сестра-электроны не падают с Резерфорда! это начало 20 века!-это Резерфорда Бор немного "нечестно" постулатно-правил чтобы объяснить странность"
странности давно нет-но как вам это обяъснить если вы держите Резерфорда вголове?
как вам это объяснить что-может быть пять объяснений в рамках пяти моделей-они разные по объяснение но результат один
вы же сам такой вариант считаете хитростью! но вот не шарик электрон и не волна-он элементарная частица!-дик странные неизвестный доселе объект к котрмоу мы подступаемся с 10 сторон-там и единые теории поля и волновые теории и всяко разные
а пока юзаем-вот тут что то корпускулярно тут волновое тут комбинируем-все свойства электрона как размер , масса , заряд-дико условны и не могут быть представлены из макрообъектов как вы хотите

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

вы непоняли! вам предлагали софизм-на основе ваших концепций-и просили объяснить-где ошибка! почему не будет вы же дали лишь отвертку с индикатором! так блин по вашеим идеям если должен светится а по факту нет-это божественное проявление! как не падение электрона

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

мы же с набором ваших утверждений-можем играться как хотим! там же весь мир полон чудес! вы думаете кулоновская сила как у вас понятая только электрон на атом обшивает?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Евгений это моя цитата. Сестра не верит, что провод с переменным током по-любому излучает.

Там, где Вы рисовали виток соленоида с батарейкой.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Там я вас спрашивал.

Я правильно ответила? Почему же Вы не сказали, что правильно и начали спорить?

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

не обосновали с привлечением движения по кругу-не считать же что то там про решетку за обоснование -это так "чур не щитается"

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Какой спор? Вам лишь указали на ваше противоречие. Один электрон у вас излучает э/м поле при движении, а много - нет.
А вообще, я почитал ветку. Вся суть вопроса: "Как может существовать квантовая электродинамика, если Сестра милосердия не понимает классическую электродинамику из школьного курса?"
Что тут обсуждать - непонятно. Та же фигня, что и с химической термодинамикой, что и с генетическим кодом, что и с биологической эволюцией. Вы ей будете пытаться преподавать что-то из учебника, а ей нафиг не надо ничего знать - ей нужны философские спекуляции на незнании.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг