Форум атеистов Рунета

vladimir muhin2013


"атеизм не предшествует теизму"
----------------------------------------
Личная практика критерий вера\знание
Ваше знание следующее :
"Я уже давно рассказывал,но кратко это выглядит так:
1.Захотел жить достойно,понял,что кроме соблюдения законов
государства есть,что то еще.
2.Обратил внимание на мистику...."

Как в Вашей терминологиии называется стадия развития
на которой Вы находились до момента
когда Вы захотели жить достойно ?

Tooman


"не понял.По какому критерию
общественная практика устанавливает «истинность» ?"
-------------------------------------------------------------------
Общественная практика устанавливает «истинность»
по полученным результатам


"Чем хорош научный метод, он дает одинаковые результаты"
---------------------------------------------------------------------------
В физике научный метод даёт одинаковые результаты
В психологии научный метод не даёт одинаковые результаты
- одни утверждают что
существует психическое состояние человека
нахождение в котором даёт ему возможность бессмертия
- другие утверждают что
не существует психическое состояние человека
нахождение в котором даёт ему возможность бессмертия

Сейчас Вы поняли двухзначность
общественной практики в области психологии ?

Serxio


"По 3-ему пункту у вас НЕУВЯЗОЧКА "
наука не занимается существованием Бога
------------------------------------------------------
Интервью руководителя новой партии :
- Как называется Ваша партия ?
- Партия пофигистов
- Ваше основное кредо ?
- Нам В С Ё по фигу !!!
- алкоголь ?
- пофигу
- наркотики ?
- пофигу
- женщины ?
- пофигу
- власть ?
- пофигу
- деньги ?
- НЕ пофигу
- НЕУВЯЗОЧКА ?
- пофигу

bob


"Согласен,
есть атеизм того же рода,что и религиозность"
---------------------------------------------------------
БРАВО !!!
По моему Вы первый из местных атеистов
кто справился с этой темой
Я верю что и с темой
"Нематериальное - когда возникло и откуда?"
которую Вы изначально даже найти не могли
Вы со временем справитесь
Желаю удачи !

Вы не ответили на вопрос, я спрашивал, по каким критериям?
По-вашему выходит, что общественная практика это система - одна бабка сказала, а критерий – у чьей бабки голос луженей и больше медалек на пузе?

Если закон описан верно, то он работает для всех одинаково. Это критерий соответствия, запомните его.
Если у «ваших» психологов разные результаты, значит они дармоеды и их нужно немедленно разогнать, так как они ничерта не разбираются в том, чем занимаются.

Это не двузначность, это субъективность, а она никаким критерием для здравомыслящего являться не может.
«Истина» не зависит от уст излагающего. У вас зависит, значит это не истина.

Незнайка
Вы пишите-"Как в Вашей терминологиии называется стадия развития
на которой Вы находились до момента
когда Вы захотели жить достойно ?"
Сон,безразличие,приземленность.

_________________
Dum spiro spero

vladimir muhin2013


"Сон"
-----
Вы находились на стадии развития "Сон"
Вопросы :
- о смысле своей жизни,
- о собственной смерти,
- о том что там за этой чертой и
- прочие подобные глупые вопросы
Вас в то время не интересовали
Из стадии развития "Сон"
Вы сразу перешли в стадию развития
теизм менуя стадию атеизм ?

Tooman


"Это не двузначность,это субъективность"
-----------------------------------------------
Согласен
Давайте назовём это субъективность


"субъективность никаким критерием
для здравомыслящего являться не может."
-------------------------------------------------
Объективность это хорошо когда она существует
А что ещё может являться критерием для здравомыслящего
человека когда объективности не существует ?


"Если у «ваших» психологов разные результаты,
значит они дармоеды и их нужно немедленно разогнать,
так как они ничерта не разбираются в том, чем занимаются."
-------------------------------------------------------------------
У "моих" психологов разные результаты :
Евгений Анатольевич и vladimir muhin2013
получили противоположные результаты
Кого из них Вы предлагаете разогнать ?

Есть такой момент, и возникает в случае конфликта интересов (как пример), когда у каждого своя правда. Но и в данном случае всегда можно прийти к одному знаменателю.

Я не в курсе этих бодалок, наверняка один из них ближе к истине, а другой просто упертый и не желает воспринимать факты и аргументы как довод.

Tooman


"Есть такой момент,"
--------------------
Конечно есть
Например :
Один утверждает что бессмертие возможно
Другой утверждает что бессмертие не возможно
Что делать здравомыслящему человеку исповедывающему
научный (наблюдение, гипотеза, практика, теория ) метод ?
Существует два варианта :
- взять на веру одно из двух утверждений
- лично проверить оба утверждения

Согласны ?