Форум атеистов Рунета

Не какую-то, а самую прямую. Вы пишете: "Ньютон прекрасно знал, что Солнечную Систему привел в действие Бог."
Это ложь. Ньютон ничего об этом не знал и знать не мог. Верить, предполагать - мог. Знать не мог.
Такая вера не образует религию. Но вот ваша - предполагает, и в ней есть ошибки и неверные трактовки. Вам об этом говорили.
У Ньютона тоже вера висела на ошибке.
Тоже враньё. Как раз эта вера имеет прямое отношение к организации Солнечной системы. Либо какой-то бог меняет периодически орбиты, либо нет. Либо можно указать на факт магического изменения орбит и так доказать этого бога, либо орбиты никто не меняет и бога нет.
(Таких примеров масса: я вам приводил в пример катастрофизм, скажем - кто-то уничтожает периодически жизнь и создаёт новую с новыми видами - бог есть, никто не уничтожает, а биота меняется просто по Дарвину - бога нет. Ну и т.д. Невозможно создать органику - бог есть. Вёлер создаёт - бога нет. Из гниющего мяса рождаются мухи - бог есть, не рождаются - бога нет. Любое магическое вмешательство должно быть в природу, не подчиняющееся законам, выводимым наукой, но наблюдаемое.)

Вот смотрите как всё просто - ваши рассуждения строятся на лжи. Это прямое свидетельство отсутствия бога, иначе ничего сочинять просто не надо было бы.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Процесс не детерминирован. Шанс получить так человека практически нулевой.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ага, слегка так нематериальным пальчиком.
Всевидящий бог не мог знать чем всё кончится?
Во вселенной хрен знает сколько планет типа Земля и сколько из них плохо кончили.



https://youtu.be/qR9MJYRla_Q



Кто такие?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

с чего вы взяли что в этих вопросах требуется постороннее вмешательство. то что это не помещается в ваше воображение вовсе не значит что это сделано искусственно.



а можно как происходящее по воле и замыслу матерящейся табуретки.
или как забавы акунаков.
в чем разница этих утвержений?


а где следы вмешательства? и кого от чего спас ваш спаситель.

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

Да. Но СМ полагает, что бог все просчитал, насыпал ингредиентов, помешал ложкой. И пошло-поехало. Вот мне и интересно, зачем ей бог тогда и какая для нее разница жив он или умер!

Вера все-таки предполагает какую-то альтернативу.
Сравните два предложения.
Муж: я верю, что моя жена мне верна.
Муж: я знаю, что моя жена мне верна.
В первом есть варианты, во втором всё однозначно.
Во времена Ньютона люди именно так воспринимали мир – как Божье творение, безальтернативно.
Вера относилась в отдельным оценкам свойств Создателя, Его намерением, что было объектом богословских изысканий. Ньютон и сам был библеистом. Пишут, что он уделял трактовке Библии больше времени и внимания, чем науке.

Я, конечно, муравей в сравнении с Ньютоном, меньше муравья. Но и у меня вера и знание разделены. Разумное устройство мироздания – это знание. Все наличное бытие это подтверждает – безальтернативно. Все остальные представления о духовно мире – предмет веры, и они могут изменяться, дополняться, совершенствоваться. Каждый раз выбирается наиболее вероятная версия.

И Вы должны признать, коль уж речь идет о происхождении Вселенной, что для Вас это не знание, а вера. Вера именно потому, что нелепо, как это заметил в свое время Тертуллиан.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Альтернатива веры - знание. Либо верить, либо знать.
Некорректный пример. Ибо здесь речь идёт о рациональной вере. Она может измениться, если факты покажут противоположное.
А ваша - религиозная иррациональная. Она остаётся вопреки противоречащим фактам. Альтернативы нет. Что и наблюдаем.
Ну да. Знаний было мало, атеистов тоже исчезающе мало. По мере развития науки и роста научного знания всё меньше оставалось места для творения и творца, а атеистов становилось всё больше. Особенно в научной среде.
Вы повторяетесь, уже говорили, что ваш бог - бог пробелов.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну, менял или не менял Бог орбиты в прошлом Земли , никто не знает и знать не может.
Даже вторжение Луны в гравитационную область Земли гипотетично. И орбита тогда, действительно, изменилась вместе с другими показателями – наклон оси, длительность суток. И это все было благоприятным для будущей жизни.
Неверные рассуждения.
Биота меняется по Дарвину не означает, что Бога нет. Даже Дарвин, не решаясь рассуждать о происхождении жизни, писал, что первые организмы сотворены. Но и в рамках СТЭ для Бога есть место. Идеи завоевания позвоночными воздушной среды, как писал А.Марков, буквально носились в воздухе и постепенно начали воплощаться.
Чьи идеи? Ясно, что не природы.
Вёлер получил мочевину химическим путем. Что за чушь определять это как опровержение Бога, так же, как в примере с мухами.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Вообще-то, если б не покровительство двора, Ньютона церковь сожгла бы скорее всего.

К сожалению, так как мог бы что-то ещё сделать в науке.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.