Форум атеистов Рунета

Оказывается доллар это всё лучшее для вас. Американцы-то хоть знают, что вы назло им долларом пользуетесь?

Не спорьте мужики, картоха в подвале не девальвируется, а огурцам в банках плевать на инфляцию.
Не стоить всё ставить на цивилизацию, ни на долларовую ни на рублёвую, в ней часто и густо возникают какие нибудь проблемы)

И не поспоришь. Другие инвесторы в подвальную картоху подтверждают.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

не лучшее-но скажем от неплохого-до очень хорошего
так в чем проблема? что я не догматично-фанатичный противник США-как типа староверы-которые даже не здороваются и из посуды не старовера есть не будут?
ну да -не такой у меня к США довольно холодная и аналитическая ненависть-в позу и лозунги не становлюсь, на зло бабушке уши не морожу
вы считаете это неправильно?
ну как ни будь переживу
мне в рамках борьбы с США иметь рядом значимый процент сограждан что меня врагом считать не будут
не знаю сколько верующих и как правильно их туда записывать -но скажем не меньше 15 процентов
вот моя задача минимум показать что я уважаю их идеи-и добиться уважения своих
везде есть свои трудности
в первой части задачи можно обидеть по незнанию(атеист ведь), во второй проблему составляют-вам подобные но верующие.
у меня может предвзятое но ощущение что их там(таких как вы больше) чем среди атеистов

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Именно что догматичный, Евгений. Вы ж разжигаете ненависть к другим группам людей ни на чем. Все это на нелепых мифах основано, в которые вы догматично уверовали.
Это ж известная эксплуатация ваших страхов, когнитивных ошибок и чувства неполноценности - изученный механизм. И именно поэтому вы так нелепо и глупо выглядите.
Ну так и бабка на лавочке, которая почему-то ненавидит Обаму и всех молодых соседок - это ровно то же явление. У нее мозги плохо работают, сгнили.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну во первых они не сограждане. За границу УК не работает. Я им не опасен
Во вторых и это главное идёт огроомный такой набор утверждений от Грошика
Что я где когда и зачем.
А Я Сергея банально цитировал и ещё спрашивал
Тут же Грошик что про меня рассказал, оценил сказанное и сделал вывод.
Ну точно зеркала дома нет

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Сильно заблуждаетесь, такого ограничения нет. Например, "иностранцы" - это тоже социальная группа. Собственно, законодатель это указал вполне определенно: "по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе". "Социальная группа" - это не закрытый перечень, в него входят атеисты, либералы (которых вы называете насекомыми), геи, феминистки, члены демократической партии США, навальнята, учащиеся школ и прочее, и прочее.
Так если вопросы основаны не на цитате, а на вашей догме - это догматизм. Основанные на цитатах ничего не додумывает, а исходят ровно из того,что написано. У вас так практически не бывает, все вопросы у вас из ваших же догм, "от тараканов".
И любые суждения так, что по поводу утверждения Сергея, что надо преподавать правду, что о США, что о чем-то ещё. Все это основано на нелепом догматизме, чистом фричестве. Даже сама мысль о том, что нельзя преподавать детям историю - это догма, она не основана на том, что это кого-то оскорбляет. Теория эволюции тоже оскорбляет, но вас не смущает. А ещё оскорбляет кого-то шарообразность Земли, иудейские корни христианства, история жизни на планете, аборты, ЭКО, котлеты в пост и девушки в спортивных шортах. И что?
У вас же догматика ненависти подводится не под логику, а под то, разрешил ли вам ваш барин что-то или нет. Требуется ли вам ненавидеть что-то или нет.
Так вот речь о том, что это тоже дениализм (есть такая форма неприятия научного знания). Ей страдаете не только вы, но и СМ, Novy, Язычник и т.д. Это следование некой догме вопреки опыту и знанию. Просто у вас догмы нелепей и не столь систематизированы, они от лизоблюдства скорее, а не от религиозной веры или псевдонаучных концепций.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

не надо врать, я исхожу из общепринятых знания, а не своих фантазий как вы

С каких это пор у нас брехня стала называться "общепринятыми знаниями"?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Сильно заблуждаетесь-есть. там свои законы, своя судебная система
совсем мозг отмирает? откройте определение социальной группы, откройте определение иностранцев
у на иностранцы это лица определенного статуса-а те что за рубежом это граждане чужой странны(группы стран) какое к ним может быть единое отношение? они в группу могут быть объединены лишь внешне, у себя это сотни групп по куче критериев
а внешнее объединение -условное. невомзожно единое отношение к иностранцам, даже одной страны



либералов не называю=-это вас видимо переклинило через то чт ов РФ это ругательство без понимание сути-а может еще как то вас клинит то 10 ками способов называю всю это транс тусовку-для еще термина не выработано-задача т о для психиатров а что всех ваших геев и феминисток в списке нету-ну значит вам один выход вписать в "какие либо" так туда и элфьов можно дбавить

.
они не основаны ни на цитате ни ни догме-а были простым уточнением-как именно он свое предложение хочет реализовывать
именно так я и сделал-и еще попросил уточнить


дальнейшая ваша муть-неинтересна в силу логического конфликта с простейшим утверждением
была цитата которая была мной понята верно в соответствии со смыслом слов

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..