Форум атеистов Рунета

Любите Вы на асоциировать, а потом переврать.
Я говорил о нескольких километрах, а то и больше десятков, а также о зависимости мощности от объёма.
Одного кубического километра, может лишь на едва заметную искорку хватить.

Убил. Нет, вот прям убил. 5fingers, Вы же умный парень!
Вам знакомо вообще понятие "эксперимент"?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну немножечко знакомо

Это когда повторяемость, чистота, однозначная связь одного явления с другом явлением, контрольная группа, двойной слепой метод, воспроизводимость результата...
Знаю немного

Но только существующие (точнее несуществующие) сущности тоже могут внести поправку в измерения.
Вот привёл я "донора" "сущности" на "обед" а она сегодня не голодна. Эксперимент не состоялся.
Привёл другого донора, а он оказался "невкусный"

Как Вы остановите полёт моей фантазии?
Но то что Язычнику нужно больше материала для разработки своей теории нужно немного больше чем 5 человек и 5 восхождений, нужен хороший врач в группу, нужен бы вертолёт (чтобы иметь возможность привозить совсем свеженьких, а не измотанные восхождением людей) , нужен бы толковый инженер, психолог, и какой-нибудь физик хороший в группу - это да. И ещё несколько недель наблюдений. И желательно над разными людьми. Одним говорить про сущности и смотреть их реакцию, другим не говорить про сущности и тоже смотреть реакцию. И содержание кислорода в крови при этом контролировать...

Но на это нужны деньги. Вот и поставил человек эксперимент так как мог - привёл группу людей и смотрит что с ними происходит

Язычник, современная наука не придерживается терминов "биоизлучение" , "биополя" , "биофотоны" , "биоэнергия" ... Это скорее "экстрасенсистские" термины, не вполне научные.

Ну так водил же Язычник кого-то в гости к сущностям? У мужчин при этом возникало желание прыгнуть, у женщин не возникало. Чем не "эксперимент" со "статистикой" ?

Какую смог - такую и собрал.
Какой смог - такой и поставил.
Ну как объяснить... Перечитайте ещё раз Шерлока Холмса. Потом пересмотрите фильм. Сначала наш, потом не наш. Какое у Вас возникает внутреннее ощущение - когда из одной мелочи вырисовывается нечто совершенно другое и совершенно неочевидное?

Как смог - так объяснил

Как раз эксперимент и должен остановить. Во-первых, это смоделированные условия и процессы, во-вторых, они должны отсекать предположения, чтоб из них вообще можно было бы какие-то выводы делать.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Уверен, что FatCat Конан Дойля читал и вполне помнит. Но вот не уверен, Вы-то понимаете, что это фантастика? Что "метод Холмса" никуда не годен на практике?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну думаю что понимаю.
Но зато какое эстетические ощущение, эстетическое удовольствие, кайф, не?

Уважаемый Грошик - давайте поиграем в "предположилки" -

Представьте себе - что Вас вызывает некая организация, некая структура, некий спонсор - неважно. Неважно. И говорят Вам вот такую речь:
- Мы внимательно ознакомились с рассуждениями Язычника, и находим исследования в этом направлении крайне важными для национальной безопасности. Мы вынуждены будем прорабатывать эти умозаключения. Однако самого Язычника мы привлекать не хотим - ибо он заинтересованное лицо и будет искажать результаты экспериментов. Плюс ко всему он не является специалистом. Мы проверили Вашу, уважаемый Грошик, кандидатуру, список Ваших научных работ, проанализировали содержимое Ваших сообщений и решили, что Вы идеально нам подходите. Вы можете смело увольняться со своей работы, потому как у нас к Вам очень выгодное предложение. Мы выделяем Вам сумму денег в 1 млн.долларов на расходы, связанные с исследованиями, со снаряжением экспедиций, и т.д. Выделяем Вам нашего человека, чтобы контролировать целевое расходование средств. Вы сами вольны устраивать эксперименты, какие сочтёте нужным. Ваша задача - закрыть вопрос с этими "плазменными сущностями" раз и навсегда, представив исчерпывающие доказательства либо их существования, либо их несуществования. Доказательства, понятные даже неспециалисту. Закрытие этого вопроса имеет важнейшее значение для национальной безопасности. В случае если наш человек, прикомандированный к вашим экспедициям покажет, что все средства расходовались по их назначению - Вы вне зависимости от результатов эксперимента получаете пожизненную пенсию в 1 тысячу долларов в месяц и единоразовую сумму в 2 млн.долларов в руки. Если же Вы докажете существование тех "образований" о которых говорил Язычник, если привезёте нам бесспорные доказательства и привезёте нам методологию взаимодействия с ними - дополнительно Вы получаете на свой счёт ещё 10 млн.долларов. Идите и подумайте. Ждём Вашего ответа в течении недели.
(конец фразы)

Скажите - что бы Вы сделали?
И если взялись бы за эксперименты - ТО КАК ИМЕННО Вы бы начали их ставить?