Groshik писал(а):
Так что, если любят бога - напрягутся из-за кофе, он (ну, это они думают, что он) им велел новых адептов приводить к вере. Вот им шанс.
Ну дык приводить к вере, а потом и к любви к Богу. Бога нужно любить, а не быть рядом с ним потому что он даёт кофе. Это ж однако не супермаркет, это ж Бог...
Поставьте себя на секундочку на гипотетическое место гипотетического Бога. Сильно Вы бы доверяли человеку, который рядом с Вами лишь до тех пор, пока Вы можете творить ему чудеса?
На мой взгляд имеет место быть потребительский подход, однако!
Groshik писал(а):
Цитата:
Дело в том, что чашка кофе - это то, без чего Вы в принципе можете обойтись. А вот вылечить кого-либо - это ж не шутка. Вот тут-то помощь боженьки и пригодилась бы! Как же жаль, что помощь эта, как правило, не приходит...
Ну-ну! Для бога это одинаково ничего не значащая шутка. В кофе даже больше смысла и доброты, чем в продлении мучений больного верующего в земной юдоли.
Насчёт мучений - безусловно это так; но верующие то просят боженьку не "продли мои мучения", а "исцели!" И потом насчёт кофе - опять-таки могу заблуждаться, так как высказываю лишь своё мнение потому как мнение самого Бога мне доподлинно неизвестно: когда Вы просите чашку кофе - это не есть нечто такое, что способно перевернуть всю Вашу жизнь. Вы в принципе можете сами себе налить кофе, попросить кого-нибудь об этом, в конце концов не выпить этот самый кофе - и ничего особо страшного не произойдёт. В случае же тяжкой болезни - если не подоспеет Чудодейственное исцеление - произойдёт страшное. Больной верующий умрёт. Больной верующий отправится прямиком к своему создателю, в которого он верует. По логике событий тут уже никто не поможет, и Бог есть ПОСЛЕДНЯЯ НАДЕЖДА. Согласитесь - есть разница с чашкой кофе?
Однако, как я уже сказал, ответы на вопросы порождают новые вопросы, один нелицеприятнее другого. Во-первых - почему верующий не хочет умереть? Ну почему он не хочет воссоединиться со своим Создателем? Это ж вполне логично для любящего сына - желание побыстрее увидеть любящего отца. Однако вряд ли кто говорит в молитве "Господи, помоги мне быстрее увидеть Тебя!" Говорят обычно наоборот...
То есть это говорит о том, что верующие, несмотря на свою веру, продолжают оставаться существами этого мира, а не того.
Этот самый первый вопрос - он просто злой. А вот второй вопрос уже намного неприятнее - почему Бог в тех ситуациях, в которых он - последняя надежда - спокойно позволяет своим адептам умирать, лишаться рук, ног, близких, зрения, и всего прочего? Почему? Сколько людей здесь на форуме, или в реальной жизни скажут Вам "мы так молились, и человек выздоровел"? А сколько скажут "мы так молились, а человек всё равно умер"? Сколько человек сутками молятся за своих пропавших детей, чтобы дети вернулись живыми и невредимыми - а детей потом находят изнасилованными и убитыми? Почему Бог не выполняет функции "чудодейственной скорой помощи" даже тогда, когда кроме него этого просто некому сделать??
И на это вопрос ответа нет, и не будет. Сравните сколько человек попадают в больницы, сколько излечиваются, а сколько умирают. Сравните сколько человек обращаются в полицию, и скольким находят украденное, и скольким нет. А сколько людей молятся? А так ли часто они получают просимое? Ежели начать статистически сравнивать - не удивлюсь, что КПД Господа Бога окажется чуть ли не на последнем месте по сравнению с КПД всех прочих организаций...
Именно эти мысли я и выдвигаю в качестве аргументов точки зрения, что Библейского Доброго Любящего Всемогущего Вездесущего Всеведающего Бога не существует. Либо Бог существует - и в таком случае исполнять молитвы верующих явно не является его основной функцией (судя по тому что они практически и не исполняются) . Не слышит он их, или не слушает, или не прислушивается, или же отлучился на секунду, или занят, или ещё там что - это не так уж и важно. Факт в том, что выполнять молитвы тех кто в него верует и на него уповает не является его целью. По-крайней мере основной целью. Именно такой вывод можно сделать, анализируя частоту сбывшихся молитв - самых разных молитв.
Либо же его попросту не существует - в таком случае всё выглядит намного логичнее. Я склоняюсь именно к этой точке зрения.
Что впрочем отнюдь не мешает мне рассуждать о его гипотетических свойствах. Тема благодарная, фантазировать можно сколько угодно, всё равно ж не проверишь!?
Вход
FAQ
Поиск
