Форум атеистов Рунета

Текущее время: 08 ноя 2026, 08:25

Часовой пояс: UTC + 4 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 261 ]  На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 27  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 09 май 2015, 11:02 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 37271
Откуда: Новороссийск
Не вижу противоречия между моим и Вашим высказыванием. Только формальную логику используют, когда большой и трудоемкий объем преобразований, а не для болтовни. Хотя философам может она и для этого нужна.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 май 2015, 11:06 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2015, 09:44
Сообщения: 237
sergey писал(а):
Не вижу противоречия между моим и Вашим высказыванием.

Противоречие в том, что то, что вы назвали логикой я назвал риторикой.

_________________
"Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою"
Козьма Прутков


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 май 2015, 11:07 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 37271
Откуда: Новороссийск
Feuerbach писал(а):
МФА писал(а):
Feuerbach писал(а):
В какой науке обходится без споров?


Совершенно верно. И в конце концов наука находит правильные ответы, что отражено в достижениях практики, и чего не скажешь о философии.

Приведите пример из научной философии, где подходит ваше обвинение? Пора ответить за пустой базар :)

Я о практике философии вообще не слышал, неужели было такое?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 май 2015, 11:11 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2015, 09:44
Сообщения: 237
sergey писал(а):
Я о практике философии вообще не слышал, неужели было такое?

Конечно.
Берем первое положение: "Мир есть движущая материя и нет ничего кроме движущейся материи".
Практика это подтверждает или опровергла?

_________________
"Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою"
Козьма Прутков


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 май 2015, 11:13 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 37271
Откуда: Новороссийск
Вообще-то отличают формальную логику и Булеву алгебру. Я бы не стал этого делать. А Булеву алгебру язык не поворачивается назвать риторикой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 май 2015, 11:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 37271
Откуда: Новороссийск
Feuerbach писал(а):
sergey писал(а):
Я о практике философии вообще не слышал, неужели было такое?

Конечно.
Берем первое положение: "Мир есть движущая материя и нет ничего кроме движущейся материи".
Практика это подтверждает или опровергла?

И все философы согласны с этим утверждением?
Можно таблицу умножения взять и объявить попов практиками, так как они согласны с ней.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 май 2015, 11:17 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2015, 09:44
Сообщения: 237
sergey писал(а):
Вообще-то отличают формальную логику и Булеву алгебру. Я бы не стал этого делать. А Булеву алгебру язык не поворачивается назвать риторикой.

Согласен в том, что алгебру риторикой не назовешь, но там те же самые пустые формы безотносительные к содержанию. По отношению к говорению, формальная логика именно риторика, а не логика.

_________________
"Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою"
Козьма Прутков


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 май 2015, 11:20 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2015, 09:44
Сообщения: 237
sergey писал(а):
Feuerbach писал(а):
Конечно.
Берем первое положение: "Мир есть движущая материя и нет ничего кроме движущейся материи".
Практика это подтверждает или опровергла?

И все философы согласны с этим утверждением?
Можно таблицу умножения взять и объявить попов практиками, так как они согласны с ней.

Идеалистов не назовешь согласными. Но разве их кто считает научными философами?
Кто из материалистов не согласен с этим положением, хоть логик, хоть любой представитель другой науки? Наука не пользуется этим положением как руководящим в их исследованиях?

_________________
"Бросая в воду камешки, смотри на круги, ими образуемые; иначе такое бросание будет пустою забавою"
Козьма Прутков


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 май 2015, 11:24 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2012, 21:37
Сообщения: 37271
Откуда: Новороссийск
Идеалистов считают философами. Кант считает. Вы сами их перечисляли.
Наука пользуется, так же как и советская армия услугами попов.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 май 2015, 11:24 
Не в сети

Зарегистрирован: 19 авг 2012, 11:10
Сообщения: 19241
Feuerbach писал(а):
Сократ, Платон, Аристотель, Декарт, Спиноза, Кант, Гегель, Маркс хватит?


Высказывание Гегеля, гласящее что "философия -познание посредством понятий",
принято к сведению криминальным миром; отсюда и ваше "за базар ответишь". :mrgreen:
А вот слова Платона: "Ни мудрецы, ни невежды философией не занимаются. Занимаются ею те. кто находится посредине между мудрецами и невеждами".

Вы полумудрец, полуневежда? :P

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 261 ]  На страницу Пред.  1 ... 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 ... 27  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB