Форум атеистов Рунета

"Нет" - это бездоказательное утверждение, дань Вашей вере.
Моя вера в разумное начало бытия ближе к ЗНАНИЮ, к научной картине мира.
Ваше отрицание Творца не на чем не основано и является предметом веры во всемогущество неразумной природы, что противоречит ЗНАНИЯМ, которыми располагает наука.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

но вы же сказали что Он должен быть логичным для гармонии-тогда чего не научным?
конечно позитивизм в религии-это смерть для любой религии
причем смерть мерзкая-и религия испагнится и наука
мифы рационализацию то(евгемеризм) не переносят

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

а "Да" бездоказательное утверждение дань вашей

так что лучше проще-ловим противоречия -значит бога нет


ближе к знанию быть невозможно-тут ты или в нем, или не в нем
кроме отсутствия наблюдений творца

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Что делать, если научные знания, действительно, свидетельствуют о Боге?
Тупо, бездоказательно отрицать?
И при чем тут говорение в третьем лице? Какой-то идол?
Когда говорят, что Бог Един в Трёх Лицах -это в каком же "лице"

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

понять чт опроблема со знанием науки..начать с закона архимеда..

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

для начала, неплохо бы ознакомиться с научным взглядом на мир. хотя бы в объеме средней школы

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

Т.е. не только в физике пробелы, но и в грамматике. Грамматически, когда говорят, что Бог Един в Трёх Лицах, говорят о Боге в третьем лице — Он, а три Ипостаси — Они.


Зачем тупо. Можно остро. Истину можно познать и усвоить только истинным способом. Истинный способ познания Бога — общение с Ним. Не пустопорожняя богословская болтовня: "Бог — то, Бог — сё", а предстояние перед Богом в молитве.

_________________
Христос воскресе!

В том-то и дело, что я доказываю, доказываю, доказываю, и Вы с Вашей памятью и опытом знаете это лучше, чем кто-то иной.

Противоречия есть везде и всегда, иначе не было бы развития. Богопознание - эволюционный процесс, идущий в ногу с наукой или шире - познанием ВСЕГО.
[/quote]

Не повторяйте глупость некоторых здесь присутствующих. Бога невозможно увидеть глазами или услышать ушами. Для Его восприятия нужно духовное зрение, которое открывается разумом и верой. В широком смысле наблюдений Творца предостаточно. Ваш собственный уникальный биокомпьютер никак не мог быть изготовлен неразумной природой.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Так я и говорю: Творец, Он. А Вы - нельзя в третьем лице, получится идол.
Или я что-то недоглядела?


Я не говорила о познание Бога.
Не уверена, что Вы или кто-то уже Его познал.
Чем я озабочена здесь, так это доказательством Его существования. Объективного, а не субъективного или субъектного.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

в том то и беда
негативный тип докозателсьтв ненаучен
незачем. всемогущество природы-не наблюдаемый объект и ненаучные понятие/модель. она продукт вашей религии. у вас есть догма что мир создал всемогущий бог-а раз ег онет-то получается всемогущества природы. но я ваши религиозные объекты не обязан доказывать
в научном мире-есть лишь наблюдаемые факты. природа-из них. обычная

набор изученных наукой процессов+отсутствие бога
доказал

, если бы создал мир бог -не было бы


вообще никак
это и равно что он отуствуют
отсутствовать это есть никак не наблюдаться

докажите.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..