Форум атеистов Рунета

Вы там пьете, как обычно, раз за темой не следите?
ЗАЛЕТ может быть у психики????
Сдвиг психики разумен???

Почему вы смеете утверждать, что ЗАЛЕТ психики разумен, т.е. обусловлен разумностью природы?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Извините, Скарлетт, в последнем вашем посте - я никак не могу уловить содержания.
Можно попроще?

Мое:

Ваше:


Разумность, как синоним целесообразности,
ЧТО есть по вашему?
Способность к адаптации?
Или качество психики?

Почему вы ставите между ними различие?

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Не переходите на личности,когда в этом нет надобности.Поскольку тема по атеизму, ответьте какие "убедительные доводы" Вы нашли в библейских текстах, и в чем они Вас убедили? Конкретно: хоть один пример. Разве не видите, что библейские тексты это и есть пустозвонство, пустые слова, неоднократно повторяемые,как в ВЗ, так и в НЗ. Чем больше повторений, тем сильнее вера?

_________________
Кто не с Нами - тот против Нас, изрек знающий о своем близком конце на кресте, перечитывая еще раз Цицерона, однако те, кто не против Нас - те за Нас, прочитал дальше.Кто-то слышал,но не увидел источника мудрости.

Николай решил просто отречься от своих детей для начала.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Разумность, как синоним целесообразности, - это способность к адаптации, если мы говорим о биологической целесообразности.
Но и разумность, как способность мыслить и действовать целесообразно - это и качество психики.
Второе предполагает способность мыслить, первое - нет, но и то, и другое способно к целесообразным действиям, так как основано на законах природы и способно к адаптации.

Надеюсь, что все заметили, - я миролюбив и никогда не бью первым.

Я где то сказал, что в библейских текстах меня убедили убедительные доводы?

да

да
,



Ваши же слова, опровергающие первоначальность утверждаемого ВАМИ ЖЕ различия "адаптации" и "психики"

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Я уже говорил, что это разные механизмы - это их различие, но один и тот же возможный результат - целесообразность. То, что не целесообразно - в конце концов отсеется, и за природной целесообразностью - последнее слово.
Так что как ни крути - либо разумно, либо никак.

Биологическая целесообразность по-вашему вообще не думает.
Думает только психика.

А психика думает так разумно, что всю природу может погубить на хрен

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт