Форум атеистов Рунета

критерий чего? развития религии? я не верующий я не вижу развития-я вижу развитие сюжетной составляющей. заданный мной вопрос ко мне не применим-тут только верующий мог бы дать ответ..
и он не столько однозначен как вам кажеться-потому что если верующий верит в то что изложено в священных книгах. он легко увидит там утрату и деградацию богопостижения и богообщения
в индийское религии-это вообще прямым текстом говорится

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вообще-то, в Евангелии тоже открытым текстом сказано о деградации. Иисус спросил: «Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?»

_________________
Христос воскресе!

В каком-то смысле Вы правы.
Ощущение контакта с духовным миром, скорее всего, в древности было гораздо полнее.
У нынешнего человека в психике слишком много аналитики, логики, материалистических заморочек, и в результате утрачивается простота и душевная чистота - качества, необходимые для контакта. Плюс априорная уверенность в том, что контакт, вообще, возможен.
С другой стороны, есть практика осмысления сложных основ мироздания, размышление о возможном и невозможном для чисто природных сил и энергий. Это уже результат научного подхода, развития понимания вероятности, сложности, энтропии. Философия ведь тоже это все осмысливает и учитывает в построении картины мира.
Попытка привлечь альтернативные варианты для объяснения непонятных с позиций материализма явлений, по-моему, достойна внимания и имеет право на существование.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

увы слишком легко заметно как вы скрещиваете ужа с ежом
если объяснять явление простои без противоречий-то легко видно-чем больше науки, прогресса, аналитики и т.п. тем меньше места для религии, тем больше атеистов-тем дальше от бога. это правило за всю историю человечество не было нарушено ниразу

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Просто меняется подход.
Сейчас он более осмысленный. Богопознание идет с осмыслением научных данных.
Уже не хочется все повторять сначала. Надоедливо как-то получается.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Ну да. Ученые сами не знают что они на самом деле ищут. А найдут,- вот удивятся.)))

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

что на порядок рушит это богопознание и количественно и качественно
наука это как воздух-для людей..а религия в этой модели-рыба
вытащили ее бедную на берег и она судорожно распахивает жабры

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Серьезно? И что же ОНО чувствует и как это определили?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Астрофизик Роберт Джастроу в своей книге «Бог и астрономы» пишет: «В настоящий момент представляется, что наука никогда не сумеет поднять завесу, скрывающую тайну творения. Для ученого, жившего верой в могущество разума, все заканчивается, как дурной сон. Он одолел горы непознанного, вот-вот покорит высочайший пик, - и, перевалив через последнюю скалу, обнаруживает на вершине компанию богословов, которые сидят там уже много веков»

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

А что? Что-то в этом есть, между прочим. Надо объявить, что мы заблуждались, бог никакой не личностный и вообще не какой-то там антропоморфный. Бог - это, например, брана. Или слабое взаимодействие.
И все, что-нибудь фундаментальное и существующее.
Сразу - и бог есть, и религии нет, и все счастливы.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг